Справа № 33/1290/168/12

18.04.2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 апреля 2012 года судья судебной палаты по рассмотрению уголовных дел апелляционного суда Луганской области Курлищук Н.Е. с участием прокурора Сынковой Л.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Луганске административный материал по протесту прокурора Троицкого района Луганской области Полинюк В.А. на постановление Троицкого районного суда Луганской области от 26 марта 2012 года, которым

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающий, проживающий: АДРЕСА_1,-

привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 173-2 КУоАП к штрафу в размере 51 грн.

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановления Троицкого районного суда Луганской области от 26 марта 2012 года ОСОБА_3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 173-2 КУоАП за то, что 09 марта 2012 года в 11 часов 00 минут по месту своего проживания, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил психологическое насилие в семье в отношении своей сожительницы ОСОБА_4- грубая нецензурная брань.

Прокурор Троицкого района Полинюк В.А. подал протест на данное постановление суда, в котором ставит вопрос об отмене постановления суда и закрытия производства по делу, ссылаясь на то, что в действиях правонарушителя отсутствует состав правонарушения по ч.1 ст.173-2 КУоАП, а усматривается состав преступления по ст.125 УК Украины, поскольку ОСОБА_3 нанес потерпевшей ОСОБА_4 еще и удар кулаком в лицо, однако, суд не дал данному обстоятельству оценку.

Заслушав прокурора Сынкову Л.В., которая, поддержала доводы протеста прокурора Троицкого района Луганской области, изучив материалы дела, обсудив доводы протеста, считаю, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям

Так, из постановления суда первой инстанции от 26 марта 2012 года усматривается, что ОСОБА_3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 173-2 КУоАП за совершение психологического насилия в семье в отношении своей сожительницы ОСОБА_4 выразившейся в грубой нецензурной брани.

Ст.173-2 ч.1 КУоАП предусматривает привлечение к административной ответственности за совершение насилия в семье, то есть преднамеренное совершение любых действий физического, психологического или экономического характера/ применение применении физического насилия, не причинившего физической боли и не повлекшего телесных повреждений, угрозы и.т./ в результате чего мог быть или был нанесен вред физическому или психическому здоровью потерпевшего.

Согласно данных административного материала: объяснений: ОСОБА_4 и ОСОБА_3 между ОСОБА_3 и ОСОБА_4 произошла ссора, в процессе ссоры ОСОБА_3 нанес удар кулаком в область левого глаза, в результате чего последней были причинены телесные повреждения виде ссадины левого глаза. / л.д.5-6/.

Факт причинения потерпевшей ОСОБА_4 телесных повреждений ОСОБА_3 подтверждается данными, содержащимися в протоколе медицинского освидетельствования для установления факта употребления психотропных веществ и состояния опьянения от 9 марта 2012 года из которого видно, что на лице у ОСОБА_4 обнаружена ссадина левого глаза/ л.д.7/

Из акта судебно- медицинского исследования № 67 от 17 марта 2012 года следует, что у гр-ки ОСОБА_4 установлены следующие телесные повреждения: ссадина левого глаза, которая квалифицируется как легкое телесное повреждение/ л.д.18/

С учетом изложенных в действиях ОСОБА_3 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 173-2 КУоАП.

Согласно ст.247п.1 КУоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в связи с отсутствием состава правонарушения.

В связи с вышеизложенным постановление суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь ст.294 КУоАП, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Троицкого районного суда Луганской области от 26 марта 2012 года о привлечении ОСОБА_3 к административной ответственности по ч.1 ст.173-2 КУоАП в виде штрафа в размере 51 грн. - отменить.

Производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Протест прокурора Троицкого района Луганской области Полинюк В.А. удовлетворить.

Судья апелляционного суда

Луганской области Н.Е. Курлищук