Справа №2-1853/07

       РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2007 року     Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді                                             Бєлостоцької О .В.,

при секретарі                                                  Рукавиці К.В.,

за участю:

позивача                                                          ОСОБА_1

відповідачки

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, зазначивши, що з відповідачкою перебуває у зареєстрованому шлюбі з 27 квітня 1991 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1року. З січня 2007 року сторони припинили спільне проживання з причини відсутності взаємопорозуміння. Позивач вважає збереження сім"ї неможливим, так як він фактично має іншу сім*ю, спір щодо спільного майна відсутній. Неповнолітня дитина залишається проживати з матір"ю.

У судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві. Пояснив,,що шлюб у нього перший, його збереження вважає неможливим з причини відсутності взаєморозуміння. Спільне проживання з ОСОБА_2. припинено з січня 2007 року. Надання строку для примирення вважає недоцільним, так як він фактично має іншу сім*ю.

Відповідачка у судове засідання не з*явилась, звернулася до суду з заявою в якій зазначила, що позовні вимоги визнає, просить розглянути справу за її відсутності у попередньому судовому засіданні у зв*язку з від*їздом.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 квітня 1991 року року (а. с. 5). Від шлюбу мають неповнолітню дитину -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження (а.с.б), яка проживає і надалі проживатиме з позивачкою. З січня 2007 року сторони

припинили сімейні відносини та спільне проживання з причини відсутності взаєморозуміння. На час розгляду справи позивач фактично створив іншу сім*ю. Спор щодо спільного майна відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що подальше збереження сім"ї ОСОБА_2 суперечить інтересам сторін, а також інтересам неповнолітньої дитини, які мають істотне значення.

В силу ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути державне мито з позивача ОСОБА_1. в сумі 10 грн. Враховуючи, що з відповідачкою проживає неповнолітня дитина, вважає за можливе звільнити її від вищевказаних витрат.

Керуючись ст. ст. 110 , 111, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 88,130,174, 209,212,214,215, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, зареєстрований 27 квітня 1991 року відділом запису актів цивільного стану Костянтинівського міськвиконкому, актовий запис НОМЕР_1.

Під час видачі свідоцтва про розірвання шлюбу органами РАЦС, стягнути державне мито з ОСОБА_1в розмірі 10 (десять) гривень, звільнивши від вказаних витрат ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.