Справа № 2604/6673/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"27" червня 2012 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бірси О.В.

при секретарі - Поліщук О.П., Косенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 13 серпня 2010 року між АТ «Сведбанк»,який є правонаступником АКБ «ТАС-Комерцбанк»і який відступив право вимоги позивачу, та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 15000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 4% на місяць. Погашення кредиту та сплата відсотків повинні відбуватись в порядку та строки, які визначені умовами договору. Свої зобов'язання відповідач виконував не в повному обсязі, внаслідок чого у нього виникла заборгованість, яка становить 3178 гривень 06 копійок. Тому позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості в розмірі 3178 гривень 06 копійок та сплачений судовий збір в сумі 214 гривень 60 копійок.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги не визнав, посилаючись на невірність розрахунку заборгованості. В подальшому в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з пояснень та матеріалів справи, між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Сведбанк», яке відступило своє право вимоги позивачу ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів»(а.с.4-8), та відповідачем ОСОБА_1 23 січня 2007 року був укладений кредитний договір № 2627/0107/50-11208 (а.с.9-14). За договором відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 15000 гривень, який останній повинен був погашати згідно з умовами договору, а також сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом, з кінцевим терміном погашення 23 січня 2010 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За нормою частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до розрахунку заборгованості у відповідача ОСОБА_1 виникла заборгованість, яка складається з заборгованість по тілу кредиту 990 гривень 38 копійок та пені у розмірі 2187 гривень 68 копійок, а всього 3178 гривень 06 копійок.

В судовому засіданні заперечуючи проти позовних вимог, відповідач посилався на невірність проведеного розрахунку суми заборгованості, проте, будь-яких доказів на підтвердження своїх доводів та спростування позовних вимоги суду не надав.

За таких обстави, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими й відповідача слід стягнути на користь позивача всю уму заборгованості..

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених вимог. Тобто, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 214 гривень 60 копійок сплаченого судового збору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості в розмірі 3178 гривень 06 копійок та 214 гривень 60 копійок сплаченого судового збору, а всього 3392 (три тисячі триста дев'яносто дві) гривні 66 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня оголошення рішення суду в судовому засіданні, а особами. які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення -протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С у д д я: