Ухвала

іменем україни

25 червня 2012 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 12 березня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 9 квітня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття обов'язкової частки у спадковому майні, визнання права власності на частку у майні, що належала чоловіку до шлюбу та на частку житлового будинку, що є спадковим майном, перерозподіл часток у житловому будинку,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 12 березня 2012 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 9 квітня 2012 року, клопотання ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_5 про закриття провадження у справі залишено без задоволення.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 порушує питання про скасування оскаржуваних ухвал суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних ухвал суду не дають підстав для висновку про те, що судами допущено порушення норм процесуального або неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 12 березня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 9 квітня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття обов'язкової частки у спадковому майні, визнання права власності на частку у майні, що належала чоловіку до шлюбу та на частку житлового будинку, що є спадковим майном, перерозподіл часток у житловому будинку.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.І. Мостова