Судове рішення #23885678



Справа № 2-1453/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України


"11" липня 2012 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бірси О.В.

при секретарі - Бушура Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди посилаючись на те, що 22 червня 2007 року між нею та відповідачем було укладено договір споживчого кредиту, відповідно до якого банк зобов'язався видати їй кредит у сумі 28108 доларів США строком до 22 червня 2014 року зі сплатою 12,5% річних. Згідно умов договору банк зобов'язався надати кредит шляхом зарахування коштів на поточний рахунок позичальника. В подальшому відповідач звернувся до суду з позовом до неї про стягнення заборгованості за кредитним договором і в обґрунтування позовних вимог надали інформації про рух коштів на нібито належному їй рахунку, з якого вбачається що 22 червня 2007 року на її рахунок було зараховано 28108 доларів США. Оскільки зазначених коштів з рахунку вона не отримувала і не давала будь-яких розпорядження на перерахування коштів на користь третіх осіб, вона звернулась до відповідача з заявою, на яку отримала відповідь до якої було долучено копію заяви від її імені про видачу готівки у розмірі 28108 доларів США, копію квитанції на здійснення валютно-обмінної операції, а також копію заяви на переказ готівки в сумі 141884 гривні на користь ТОВ «Ексграндбуд»в якості оплати вартості автомобіля марки «Шевроле»згідно договору купівлі-продажу. Оскільки вона будь-яких грошових коштів готівкою не отримувала, обмінних операцій не проводила і розпоряджень на перерахування коштів не давала, вважає, що кошти зараховані на її рахунок у сумі 28108 доларів США повинні зберігатись на рахунку, тому просила стягнути з відповідача зазначену суму коштів на її користь та відшкодувати завдану їй моральну шкоду, якої вона зазнала внаслідок неправомірної, на її думку, відмови відповідача видати належні їй кошти.

В судовому засіданні представник позивача в інтересах позивача заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві та врахувати висновки судової почеркознавчої експертизи, згідно якої підписи від імені ОСОБА_1 у заяві про видачу готівки та у квитанції на проведення валютно-обмінної операції виконані не ОСОБА_1.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на те, що між позивачем та банком дійсно було укладено договір споживчого кредиту та заставу транспортного засобу. Згідно умов кредитного договору кредитні кошти у розмірі 28108 доларів США були надані позивачу ОСОБА_1 для придбання автомобіля марки «Шевроле»державний номерний знак НОМЕР_1 згідно договору купівлі-продажу № 531 від 15 червня 2007 року. На виконання умов кредитного договору банком було надано кредит шляхом перерахування коштів на рахунок ТОВ «Ексграндбуд», як оплату за вказаний автомобіль. Автомобіль позивач отримала, що підтверджує факт належного виконання банком договірних зобов'язань. В подальшому позивачем частково виконувались договірні зобов'язання щодо погашення заборгованості, а згодом позивач припинила погашати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом. Тому банк звернувся з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором й позовні вимоги було задоволено. В задоволенні позовних вимог просив відмовити.

Вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, 22 червня 2007 року між АКіБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11174592000, згідно якого банк зобов'язався надати позичальнику, а позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати і повернути банку кредитні кошти в сумі 28108 доларів США, що еквівалентно на день укладення договору 141945 гривням 40 копійкам. Кредит надавався для задоволення потреб позичальника, а саме на покупку транспортного засобу марки «Шевроле»згідно договору купівлі-продажу № 531 від 15 червня 2007 року ( а.с.6-10).

Звертаючись до суду, позивач просила стягнути з відповідача кошти згідно кредитного договору, посилаючись на те, що фактично готівкових коштів на підставі заяви про видачу готівки вона не отримувала, розпоряджень на перерахування коштів на користь третіх осіб також не давала.

Згідно ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Проте, такі доводи позивача не можуть бути прийняті судом оскільки в судовому засіданні встановлено, і не оспорювалось сторонами, що кредитний договір укладався позивачем з метою отримання коштів на придбання автомобіля «Шевроле»згідно договору купівлі-продажу автомобіля № 531.

Позивач в судовому засіданні визнала, що автомобіль було придбано й передано їй у власність після підписання кредитного договору № 11174592000 від 22 червня 2007 року.

Таким чином, факт отримання позивачем у власність автомобіля, для придбання якого вона укладала кредитний договір та отримувала кредитні кошти, може бути прийнято судом як доказ належного виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором щодо видачі кредиту.

Доводи представника позивача, щодо висновку почеркознавчої експертизи в частині того, що підписи від імені позивача у квитанції на здійснення валютно-обмінної операції та в заяві на видачу готівки від 22 червня 2007 року виконані не ОСОБА_1, а іншою особою, не можуть бути прийняті судом як доказ в обґрунтування вимог про стягнення суми, оскільки свідчать лише про порушення порядку здійснення розрахунково-касових операцій, але не спростовує факту належного виконання зобов'язань за кредитним договором щодо надання кредиту на придбання транспортного засобу.

Будь-яких інших належних, в розумінні ст. 58 ЦПК України, доказів в обґрунтування позовних вимоги ні позивачем ні її представником суду не надано.

Таким чином, аналізуючи доводи і заперечення сторін, фактичні обставини, встановлені в судовому засіданні, оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявлених позовних вимог та не вбачає підстав для задоволення даного позову.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про платіжні системи та перекази коштів в Україні», ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.


С у д д я:








  • Номер: 4-с/213/18/15
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1453/11
  • Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Бірса О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.05.2015
  • Дата етапу: 29.05.2015
  • Номер: 6/761/371/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1453/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Бірса О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.02.2016
  • Дата етапу: 20.04.2016
  • Номер: 61-5491 ск 18 (розгляд 61-5491 св 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1453/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Бірса О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2018
  • Дата етапу: 21.11.2018
  • Номер: 6/759/372/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1453/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Бірса О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.05.2018
  • Дата етапу: 18.06.2018
  • Номер: 61-5491 ск 18 (розгляд 61-5491 св 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1453/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Бірса О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2018
  • Дата етапу: 21.11.2018
  • Номер: 61-5491 ск 18 (розгляд 61-5491 св 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1453/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Бірса О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2018
  • Дата етапу: 21.11.2018
  • Номер: 61-5491 ск 18 (розгляд 61-5491 св 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1453/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Бірса О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2018
  • Дата етапу: 21.11.2018
  • Номер: 2/1321/3638/11
  • Опис: про поновлення на роботі, виплату середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1453/11
  • Суд: Сокальський районний суд Львівської області
  • Суддя: Бірса О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2011
  • Дата етапу: 29.11.2011
  • Номер: 61-5491 ск 18 (розгляд 61-5491 св 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1453/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Бірса О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2018
  • Дата етапу: 21.11.2018
  • Номер: 61-5491 ск 18 (розгляд 61-5491 св 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1453/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Бірса О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2018
  • Дата етапу: 21.11.2018
  • Номер: 61-5491 ск 18 (розгляд 61-5491 св 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1453/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Бірса О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2018
  • Дата етапу: 21.11.2018
  • Номер: 61-5491 ск 18 (розгляд 61-5491 св 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1453/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Бірса О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2018
  • Дата етапу: 21.11.2018
  • Номер: 61-5491 ск 18 (розгляд 61-5491 св 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1453/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Бірса О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2018
  • Дата етапу: 21.11.2018
  • Номер: 61-5491 ск 18 (розгляд 61-5491 св 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1453/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Бірса О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2018
  • Дата етапу: 21.11.2018
  • Номер: 61-5491 ск 18 (розгляд 61-5491 св 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1453/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Бірса О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2018
  • Дата етапу: 21.11.2018
  • Номер: 61-5491 ск 18 (розгляд 61-5491 св 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1453/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Бірса О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2018
  • Дата етапу: 21.11.2018
  • Номер: 61-5491 ск 18 (розгляд 61-5491 св 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1453/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Бірса О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2018
  • Дата етапу: 21.11.2018
  • Номер: 61-5491 ск 18 (розгляд 61-5491 св 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1453/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Бірса О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2018
  • Дата етапу: 21.11.2018
  • Номер: 61-5491 ск 18 (розгляд 61-5491 св 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1453/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Бірса О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2018
  • Дата етапу: 21.11.2018
  • Номер: 61-5491 ск 18 (розгляд 61-5491 св 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1453/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Бірса О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2018
  • Дата етапу: 21.11.2018
  • Номер: 61-5491 ск 18 (розгляд 61-5491 св 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1453/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Бірса О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2018
  • Дата етапу: 21.11.2018
  • Номер: 61-5491 ск 18 (розгляд 61-5491 св 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1453/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Бірса О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2018
  • Дата етапу: 21.11.2018
  • Номер: 61-5491 ск 18 (розгляд 61-5491 св 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1453/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Бірса О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2018
  • Дата етапу: 21.11.2018
  • Номер: 61-5491 ск 18 (розгляд 61-5491 св 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1453/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Бірса О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2018
  • Дата етапу: 21.11.2018
  • Номер: 61-5491 ск 18 (розгляд 61-5491 св 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1453/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Бірса О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2018
  • Дата етапу: 21.11.2018
  • Номер: 61-5491 ск 18 (розгляд 61-5491 св 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1453/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Бірса О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2018
  • Дата етапу: 21.11.2018
  • Номер: 61-5491 ск 18 (розгляд 61-5491 св 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1453/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Бірса О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2018
  • Дата етапу: 21.11.2018
  • Номер: 61-5491 ск 18 (розгляд 61-5491 св 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1453/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Бірса О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2018
  • Дата етапу: 21.11.2018
  • Номер: 61-5491 ск 18 (розгляд 61-5491 св 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1453/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Бірса О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2018
  • Дата етапу: 21.11.2018
  • Номер: 61-5491 ск 18 (розгляд 61-5491 св 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1453/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Бірса О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2018
  • Дата етапу: 21.11.2018
  • Номер: 2/1815/8185/11
  • Опис: про визнання права власності на спадкове нерухоме майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1453/11
  • Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Бірса О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.12.2011
  • Дата етапу: 20.12.2011
  • Номер: 2/436/527/11
  • Опис: визнання кредитного договору та іпотечного договору недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1453/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Бірса О.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2011
  • Дата етапу: 19.07.2011
  • Номер: 2/1620/11
  • Опис: розлучення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1453/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Бірса О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2011
  • Дата етапу: 22.06.2011
  • Номер:
  • Опис: Стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1453/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Бірса О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2011
  • Дата етапу: 09.03.2011
  • Номер: 2-1453/11
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1453/11
  • Суд: Личаківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Бірса О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2010
  • Дата етапу: 01.04.2011
  • Номер: 2/1107/247/12
  • Опис: про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної підприємством працівником
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1453/11
  • Суд: Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Бірса О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.12.2011
  • Дата етапу: 06.04.2012
  • Номер: 2/759/76/13
  • Опис: Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1453/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Бірса О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2010
  • Дата етапу: 10.01.2013
  • Номер: 2/0418/2141/11
  • Опис: про зобовязання вчинити певні дії та визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1453/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Бірса О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2010
  • Дата етапу: 27.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація