УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа №: 22-ц/0190/5587/2012Головуючий суду першої інстанції:Копичинський О.В.

Доповідач суду апеляційної інстанції:Кірюхіна М. А.

"16" липня 2012 р.

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Кірюхіна М.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про захист порушених трудових прав, за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_5 на рішення Сакського міськрайонного суду АР Крим від 05 червня 2012 року,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Сакського міськрайонного суду АР Крим від 05 червня 2012 року відмовлено в позові ОСОБА_3

16 червня 2012 року на рішення суду першої інстанції представник позивача ОСОБА_5 направила поштою апеляційну скаргу, але вона підлягає залишенню без руху з наступних правових підстав.

Згідно частини 1 статі 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

15 січня 2012 року набрав чинності Закон України № 4176-VI від 20 грудня 2011 року «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства».

Відповідно до частини третьої статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, в редакції, яка діє з 15 січня 2012 року, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Частиною п'ятою статті 297 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач постановляє ухвалу.

Як свідчить зміст матеріалів цивільної справи, а саме журнал судового засідання від 05.06.2012 року, позивачка ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_5 були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення суду. В той же день позивачка отримала копію вступної та резолютивної частин рішення від 05.06.2012 року (а.с.40-43,45).

Згідно зі встановленими ст.294 ЦПК України строками, 15 червня 2012 року - п'ятниця була останнім днем для подачі апеляційної скарги на рішення суду від 05.06.2012 року.

Апеляційна скарга представником позивача була направлена поштою на адресу суду першої інстанції 16 червня 2012 року (а.с. 52), тобто після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України.

Ані позивач, ані її представник з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення від 05.06.2012 року до апеляційного суду не звертались.

А відтак апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_5 на рішення Сакського міськрайонного суду АР Крим від 05 червня 2012 року підлягає залишенню без руху з наданням апелянтові строку для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на оскарження рішення, з зазначенням поважних підстав для поновлення цього строку.

Враховуючи викладене та керуючись частиною третьою статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_5 на рішення Сакського міськрайонного суду АР Крим від 05 червня 2012 року залишити без руху та роз'яснити, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали апелянт має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження цього судового рішення.

Суддя: Кірюхіна М.А.