Справа № 2-6598/11
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
"17" травня 2012 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Бірси О.В.
при секретарі - Бушура Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу посилаючись на те, що 20 травня 2011 року вона позичила відповідачу грошові кошти в сумі 16000 доларів США, що в еквіваленті, на дату передачі по курсу НБУ становиЛО 127656 гривень, строком до 20 серпня 2011 року, що підтверджується відповідною розпискою. У визначений договором строк відповідач кошти не повернула. Вона неодноразово зверталася до відповідача з вимогою, однак відповідач грошові кошти не повернула. Тому вона звернулася до суду та просить стягнути з відповідача на її користь суму боргу у розмірі 16000 доларів США та понесені нею судові витрати.
Позивач надала суду заяву про слухання справи у її відсутності, свої позовні вимоги підтримала, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Як вбачається матеріалів, справи 20 травня 2011 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір позики грошей, відповідно до якого позичальник ОСОБА_2 позичиЛА у позикодавця ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 16000 доларів США. Зазначену суму позичальник зобов'язалася повернути в строк до 20 серпня 2011 року (а.с.5).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
З договору позики від 20 травня 2011 року вбачається, що строк повернення боргу настав 20 серпня 2011 року.
Доказів про повернення зазначеної суму відповідачем ОСОБА_2 суду не надано.
З таких обстави, суд вважає за можливе стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 16000 доларів США.
Згідно ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.
Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Таким чином з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на користь позивача суму боргу у розмірі 127656 гривень.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тобто, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 1275 гривень 65 копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 611, 612, 625, 1046, 1049, 1050 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-228, 294 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.
Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 127656 гривень, сплачений судовий збір в розмірі 1275 гривень 65 копійок, а всього 128931 (сто двадцять вісім тисяч дев'ятсот тридцять одну) гривню 65 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
С у д д я:
- Номер: 6/308/153/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-6598/11
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Бірса О.В.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.12.2015
- Дата етапу: 12.08.2019
- Номер: 2-п/308/7/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-6598/11
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Бірса О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.08.2018
- Дата етапу: 01.02.2019
- Номер: 6/759/791/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-6598/11
- Суд: Святошинський районний суд міста Києва
- Суддя: Бірса О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.06.2019
- Дата етапу: 25.06.2019
- Номер: 6/759/1175/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-6598/11
- Суд: Святошинський районний суд міста Києва
- Суддя: Бірса О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.11.2019
- Дата етапу: 06.12.2019
- Номер: 6/759/249/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-6598/11
- Суд: Святошинський районний суд міста Києва
- Суддя: Бірса О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.02.2020
- Дата етапу: 06.02.2020
- Номер: 2-сз/759/29/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-6598/11
- Суд: Святошинський районний суд міста Києва
- Суддя: Бірса О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.04.2020
- Дата етапу: 28.04.2020
- Номер: 6/759/217/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-6598/11
- Суд: Святошинський районний суд міста Києва
- Суддя: Бірса О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2021
- Дата етапу: 25.01.2021
- Номер: 6/161/65/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-6598/11
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Бірса О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.02.2023
- Дата етапу: 06.02.2023
- Номер: 6/755/495/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-6598/11
- Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
- Суддя: Бірса О.В.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.07.2022
- Дата етапу: 12.08.2022
- Номер: 6/161/65/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-6598/11
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Бірса О.В.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.02.2023
- Дата етапу: 20.02.2023
- Номер: 6/161/65/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-6598/11
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Бірса О.В.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.02.2023
- Дата етапу: 20.02.2023