Справа № 2-6014/11
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
"02" лютого 2012 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Бірси О.В.
при секретарі - Бушура Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги посилаючись на те, що відповідачі є співвласниками квартири АДРЕСА_1, комунальні послуги не сплачують, в результаті чого з січня 2003 року виникла заборгованість, яка станом на 01.02.2011 року становить 30087 гривень 04 копійки. Тому позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідачів заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 30087 гривень 04 копійки, судовий збір у розмірі 300 гривень 87 копійок та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.
Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання подала заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала з підстав викладених в позовній заяві, просила їх задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі є співвласниками квартири АДРЕСА_1 (а.с.9-10).
З довідок виданих ЖРЕО № 412 вбачається, що борг за житлово-комунальні послуги по квартирі АДРЕСА_1 складає 30087 гривень 04 копійки ( а.с.12-17).
Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Згідно п.п. 7, 17, 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, затверджених постановою кабінету Міністрів України від 08 грудня 1992 року № 572, співвласники будинку (власник житлового приміщення) зобов'язаний своєчасно сплачувати всі витрати, пов'язані з утриманням будинку та при будинкової території, комунальні послуги. Власники житла в багатоквартирних будинках є співвласниками всіх допоміжних приміщень будинку та його технічного обладнання і повинні сплачувати свою частку витрат по комунальним послугам та на утримання будинку (житла) та при будинкової території пропорційно до займаної площі.
Оскільки відповідачі в судове засідання не надали доказів відсутності заборгованості за житлово-комунальні послуги та не спростували доводи позивача, суд вважає, що з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути суму боргу за житлово-комунальні послуги у розмірі 30087 гривень 04 копійки.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень та судовий збір у розмірі 300 гривень 87 копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст. 543 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, п.п. 7, 17, 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572, ст. ст. 10, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 218, 224-228, 294 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 солідарно на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 30087 гривень 04 копійки, судовий збір у розмірі 300 гривень 87 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень, а всього 30417 (тридцять тисяч чотириста сімнадцять) гривень 91 копійку.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
С у д д я :
- Номер: 2-зз/201/52/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-6014/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Бірса О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.04.2021
- Дата етапу: 05.05.2021
- Номер: 2-зз/201/72/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-6014/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Бірса О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.06.2021
- Дата етапу: 07.07.2021
- Номер: 2/1312/483/2012
- Опис: про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-6014/11
- Суд: Личаківський районний суд м. Львова
- Суддя: Бірса О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.11.2011
- Дата етапу: 23.05.2012
- Номер:
- Опис: Про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-6014/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Бірса О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.11.2010
- Дата етапу: 22.02.2011