Справа № 2-5980/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"02" березня 2012 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бірси О.В.

при секретарі - Бушура Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ВГІРФО Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві про усунення перешкод у здійсненні права власності та зняття з реєстраційного обліку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа ВГІРФО Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві про усунення перешкод у здійснені права власності та зняття з реєстраційного обліку посилаючись на те, що їй на підставі свідоцтва, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Виходцевим І.А. належить квартира АДРЕСА_1, придбана нею на прилюдних торгах. Попередня власниця ОСОБА_2 квартиру звільнила, але залишилась зареєстрованою в квартирі. Реєстрація відповідача порушує її права власника, оскільки вона не може вільно розпоряджатись належною їй квартирою та змушена нести витрати по утриманню житла з урахуванням відповідача. Тому просила зобов'язати відповідача ОСОБА_2 усунути перешкоди у здійсненні нею права власності на квартиру.

Представники позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити з урахуванням поданих уточнень позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, про день час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник третьої особи ВГІРФО Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві в судове засідання не з'явився, направили заяву про слухання справи за відсутності представника.

Вислухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва виданого приватним нотаріусом КМНО Виходцевим І.А. 09 липня 2011 року за реєстровим № 4000, згідно якого посвідчено придбання позивачем ОСОБА_1 з прилюдних торгів зазначеної квартири, яка належала ОСОБА_2 (а.с.5).

Згідно довідки форми № 3 ЖБК «Райдуга»від 29 лютого 2012 року в квартирі АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_1, власник не зареєстрована, а зареєстрована відповідач ОСОБА_2 з 16 вересня 1968 року (а.с.32).

З довідки № 3 від 29 лютого 2012 року ЖБК «Райдуга» вбачається, що ОСОБА_2 з серпня 2011 року в квартиру АДРЕСА_1 не проживає (а.с.33).

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Власник майна, відповідно до ст. 391 ЦК України, має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 319, 321, 391 ЦК України, 10,11, 58, 60, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ВГІРФО Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві про усунення перешкод у здійсненні права власності та зняття з реєстраційного обліку - задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не чинити перешкод ОСОБА_1 у здійсненні нею права власності на квартиру АДРЕСА_1, знявши її з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня оголошення рішення суду в судовому засіданні, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С у д д я :