Справа № 2-6196/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"17" квітня 2012 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бірси О.В.

при секретарі - Бушура Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення посилаючись на те, що 23 серпня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал банк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 12034 долари США строком до 22 серпня 2012 року зі сплатою 12,5 % річних за користування кредитом, а відповідач зобов'язався погасити кредит та сплатити за його користування відсотки у сумі, строки та на умовах, передбачених договором. В забезпечення виконання зобов'язань між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір застави рухомого майна, предметом якого є автомобіль Nexia», 2006 року випуску, який належить відповідачеві на праві приватної власності. Однак відповідач ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань належним чином не виконує. Загальна заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем по кредитному договору станом на 07 квітня 2010 року становить 94059 гривень 55 копійок. Вимоги позивача щодо погашення заборгованості відповідачем не виконано, тому позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості в розмірі 94059 гривень 55 копійок, сплачений судовий збір в сумі 940 гривень 60 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень. А також звернути стягнення на предмет застави, а саме автомобіль Nexia», 2006 випуску, шасі № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1.

В судове засідання представник позивача подав заяву про слухання справи за відсутності представника, вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк», та відповідачем ОСОБА_1 23 серпня 2007 було укладено кредитний договір № №06/2781К-07. За договором відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в іноземній валюті у розмірі 12034 долари США. Надану суму кредиту відповідач ОСОБА_1 повинний був погашати відповідно до умов договору, а також сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, в результаті чого у нього виникла заборгованість за кредитним договором.

В забезпечення виконання кредитних зобов'язань відповідач ОСОБА_1 передав в заставу позивачу належний йому автомобіль Nexia», 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_1 не виконує умов договору, а саме: не здійснює погашення отриманого кредиту згідно графіку та не сплачує відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до розрахунку заборгованості у відповідача ОСОБА_1 виникла заборгованість, яка складається з простроченої заборгованості по сумі кредиту, заборгованості по сумі кредиту, відсотків, пені у розмірі 11868,71 доларів США.

Згідно ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.

Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Таким чином з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором, відсотки та пеню в розмірі 94059 гривень 55 копійок.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 2 п. 3 ст. 592 ЦК України заставодержатель має право вимагати дострокового виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, а якщо його вимога не буде задоволена, - звернути стягнення на предмет застави в інших випадках встановлених договором.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про заставу»за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих про строчкою виконання (а у випадках, передбачених законодавством чи договором, неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпечення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тобто, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути 940 гривень 60 копійок судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 533, 543, 554, 590, 592, 611, 612, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 19 Закону України «Про заставу», 10, 11, 58, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-228, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»суму заборгованості в розмірі 94059 гривень 55 копійок, 940 гривень 60 копійок судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 95120 (дев'яносто п'ять тисяч сто двадцять) гривень 15 копійок.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави, а саме: легковий автомобіль Nexia», 2006 випуску, шасі № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк»з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням Публічному акціонерному товариству «Універсал Банк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня оголошення рішення суду в судовому засіданні, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення -протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С у д д я :