Судове рішення #23884744



Справа № 2-5923/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України


"22" березня 2012 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бірси О.В.

при секретарі - Бушура Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення посилаючись на те, що 18 червня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 12000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.06.2009 року. Порядок погашення заборгованості та сплата відсотків були передбачені кредитним договором. В забезпечення виконання зобов'язань між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір застави рухомого майна, предметом якого є товар, а саме: диван та крісло шкіряне, 2007 року випуску, люстра кришталева, 2007 року випуску, телевізор Samsung SRSNR 29M21 (с.н. 989Н1187), 2007 року випуску, пральна машина Samsung WF6528H7W (с.н. 356S127), касовий блок, 2006 року випуску, лайт бокс, 2006 року випуску, телевізор Sony KV2584MT (с.н. 306A00983), 2000 року випуску, телевізор LG RT12A80183 (с.н. 300111), 2005 року випуску, магнітофон Sony GFS-715S, 1999 року випуску, холодильник Мінськ 15 (с.н. 113586), 1993 року випуску, спортивне спорядження FITNES Vibro Lux (с.н. DC 166), 2006 року випуску, супутникові системи 2 шт. 2006 року випуску, люстра дизайнерського виготовлення, 2006 року випуску, мікрохвильова піч LG MN 594 A (с.н. 108KM00138), 2002 року випуску. А також було укладено договір застави товару в обігу, предметом якого є товар в обігу, а саме: жіночі костюми в кількості 42 шт. Дане майно належить відповідачеві на праві приватної власності. Свої зобов'язання перед позивачем відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує, в результаті чого у неї виникла заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та штрафів в сумі 16902,74 долари США. Тому позивач звернувся до суду і просить передати йому заставлене майно, а саме: диван та крісло шкіряне, 2007 року випуску, люстра кришталева, 2007 року випуску, телевізор Samsung SRSNR 29M21 (с.н. 989Н1187), 2007 року випуску, пральна машина Samsung WF6528H7W (с.н. 356S127), касовий блок, 2006 року випуску, лайт бокс, 2006 року випуску, телевізор Sony KV2584MT (с.н. 306A00983), 2000 року випуску, телевізор LG RT12A80183 (с.н. 300111), 2005 року випуску, магнітофон Sony GFS-715S, 1999 року випуску, холодильник Мінськ 15 (с.н. 113586), 1993 року випуску, спортивне спорядження FITNES Vibro Lux (с.н. DC 166), 2006 року випуску, супутникові системи 2 шт. 2006 року випуску, люстра дизайнерського виготовлення, 2006 року випуску, мікрохвильова піч LG MN 594 A (с.н. 108KM00138), 2002 року випуску, жіночі костюми в кількості 42 шт. та в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору звернути стягнення на предмет застави, шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення позивачем договору купівлі-продажу вказаного майна від імені відповідача ОСОБА_1 А також стягнути з відповідача на його користь сплачений судовий збір в сумі 1347 гривень 32 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

В судове засідання представник позивача подав заяву про слухання справи за відсутності представника, вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 18 червня 2008 року був укладений договір № 234309-CRED (а.с.9-18). Згідно договору відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 12000 доларів США. Надану суму кредиту відповідач ОСОБА_1 повинна була погашати відповідно до умов договору, а також сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

За нормою ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до розрахунку заборгованості у відповідача ОСОБА_1 виникла заборгованість, яка станом на 15 серпня 2011 року складається з заборгованість по простроченому кредиту - 7683 долари США 38 центів США, нарахованих відсотків -8384 долари США 60 центів США та штрафів - 31 долар США 36 центів США (фіксована частина), 803 долари США 40 центів США (процентна складова).

В забезпечення виконання кредитних зобов'язань між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 18 червня 2008 року укладено договір застави рухомого майна (а.с.19-23), згідно якого відповідач передала у заставу належне їй на праві приватної власності майно, а саме: диван та крісло шкіряне, 2007 року випуску, люстра кришталева, 2007 року випуску, телевізор Samsung SRSNR 29M21 (с.н. 989Н1187), 2007 року випуску, пральна машина Samsung WF6528H7W (с.н. 356S127), касовий блок, 2006 року випуску, лайт бокс, 2006 року випуску, телевізор Sony KV2584MT (с.н. 306A00983), 2000 року випуску, телевізор LG RT12A80183 (с.н. 300111), 2005 року випуску, магнітофон Sony GFS-715S, 1999 року випуску, холодильник Мінськ 15 (с.н. 113586), 1993 року випуску, спортивне спорядження FITNES Vibro Lux (с.н. DC 166), 2006 року випуску, супутникові системи 2 шт. 2006 року випуску, люстра дизайнерського виготовлення, 2006 року випуску, мікрохвильова піч LG MN 594 A (с.н. 108KM00138), 2002 року випуску.

Крім того в забезпечення виконання кредитних зобов'язань між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 18 червня 2008 року укладено договір застави товару в обігу (а.с.24-28), згідно якого відповідач передала у заставу належне їй на праві приватної власності майно, а саме: жіночі костюми в кількості 42 шт.

Згідно ч. 1 ст. 20 Закону України «Про заставу»заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

За нормою ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначається і спосіб реалізації предмета застави із застосуванням однієї з процедур, передбачених ст. 26 цього Закону.

Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тобто, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1347 гривень 32 копійки судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 589, 590, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 20 Закону України «Про заставу», ст.ст. 25, 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-228, 294 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення - задовольнити.

Передати Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» шляхом вилучення у ОСОБА_1 належне їй на праві власності заставлене майно, а саме: диван та крісло шкіряне, 2007 року випуску, люстра кришталева, 2007 року випуску, телевізор Samsung SRSNR 29M21 (с.н. 989Н1187), 2007 року випуску, пральна машина Samsung WF6528H7W (с.н. 356S127), касовий блок, 2006 року випуску, лайт бокс, 2006 року випуску, телевізор Sony KV2584MT (с.н. 306A00983), 2000 року випуску, телевізор LG RT12A80183 (с.н. 300111), 2005 року випуску, магнітофон Sony GFS-715S, 1999 року випуску, холодильник Мінськ 15 (с.н. 113586), 1993 року випуску, спортивне спорядження FITNES Vibro Lux (с.н. DC 166), 2006 року випуску, супутникові системи 2 шт. 2006 року випуску, люстра дизайнерського виготовлення, 2006 року випуску, мікрохвильова піч LG MN 594 A (с.н. 108KM00138), 2002 року випуску, жіночі костюми в кількості 42 шт.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором у розмірі 16902 (шістнадцять тисяч дев'ятсот два) долара США 74 цента США звернути стягнення на предмет застави, а саме: диван та крісло шкіряне, 2007 року випуску, люстра кришталева, 2007 року випуску, телевізор Samsung SRSNR 29M21 (с.н. 989Н1187), 2007 року випуску, пральна машина Samsung WF6528H7W (с.н. 356S127), касовий блок, 2006 року випуску, лайт бокс, 2006 року випуску, телевізор Sony KV2584MT (с.н. 306A00983), 2000 року випуску, телевізор LG RT12A80183 (с.н. 300111), 2005 року випуску, магнітофон Sony GFS-715S, 1999 року випуску, холодильник Мінськ 15 (с.н. 113586), 1993 року випуску, спортивне спорядження FITNES Vibro Lux (с.н. DC 166), 2006 року випуску, супутникові системи 2 шт. 2006 року випуску, люстра дизайнерського виготовлення, 2006 року випуску, мікрохвильова піч LG MN 594 A (с.н. 108KM00138), 2002 року випуску, жіночі костюми в кількості 42 шт, шляхом продажу вказаного майна Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк»з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, а також наданням Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»1347 гривень 32 копійки судового збору судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1467 (одну тисячу чотириста шістдесят сім) гривень 32 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня оголошення рішення суду в судовому засіданні, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення -протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.


С у д д я :
















Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація