Справа № 2-5919/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"03" лютого 2012 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бірси О.В.

при секретарі - Бушура Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ВГІРФО Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві, третя особа Житлово -будівельний кооператив «Авіатор»про усунення перешкод у здійснені права власності та зняття з реєстраційного обліку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ВГІРФО Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві, третя особа ЖБК «Авіатор»про усунення перешкод у здійснені права власності та зняття з реєстраційного обліку посилаючись на те, що 07 вересня 2011 року він придбав у ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1. На момент укладення договору купівлі-продажу в квартирі була зареєстрована відповідач ОСОБА_2. Оскільки після укладення договору відповідач не знялася з реєстраційного обліку, він змушений нести витрати по утриманню житла з урахуванням відповідача, що порушує його право як власника. Тому просить зобов'язати відповідача ОСОБА_2 усунути перешкоди у здійсненні права власності на квартиру.

Представник позивача ОСОБА_4 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 у судове засідання подала позов про визнання позовних вимог у повному обсязі.

Представник відповідача ВГІРФО Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві в судове засідання не з'явився, надали суду заяву про слухання справи у відсутності представника.

Представник третьої особи ЖБК «Авіатор»в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 07 вересня 2011 року ( а.с.9). Згідно довідки форми № 3 -а ЖБК «Авіатор»від 14.09.2011 року в квартирі з 1975 року зареєстрована ОСОБА_2 (а.с.9), яка фактично з 1990 року на спірній житловій площі не проживає.

Умовами п. 4.1 договору купівлі-продажу квартири від 07 вересня 2011 року продавець зобов'язалась звільнити спірну квартиру та знятись реєстраційного обліку.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Власник майна, відповідно до ст. 391 ЦК України, має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 319, 321, 391 ЦК України, 10,11, 58, 60, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ВГІРФО Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві, третя особа Житлово -будівельний кооператив «Авіатор»про усунення перешкод у здійснені права власності та зняття з реєстраційного обліку - задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 не чинити перешкод ОСОБА_1 у здійсненні ним права власності на квартиру АДРЕСА_1 та зняти її з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня оголошення рішення суду в судовому засіданні, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С у д д я :