12.07.2012

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________

Провадження № 22ц/2090/5041/2012

Справа №2-1934/11 Головуючий 1 інст. Бегунц А.О.

Категорія: стягнення боргу Доповідач: Овсяннікова А.І.

У Х В А Л А

05 липня 2011 р. м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду міста Харкова від 14 червня 2012 року по справі за позовом Публічного Акціонерного товариства «Державний ощадний Банк України»в особі філії - Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Ленінського районного суду міста Харкова від 28 листопада 2011 року позовні вимоги Публічного Акціонерного товариства «Державний ощадний Банк України» в особі філії - Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк»задоволено.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Харкова від 14 червня 2012 року в заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 28 листопада 2011 року залишено без задоволення.

20 червня 2012 року на зазначену ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Вважаю, що вказану апеляційну скаргу необхідно повернути до суду першої інстанції з наступних підстав.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачений вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Ухвала про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення до зазначеного переліку не входить.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Згідно вимог ч.4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду міста Харкова від 14 червня 2012 року разом зі справою -повернути до Ленінського районного суду міста Харкова для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: