УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

Справа №: 22-ц/0190/5470/2012Головуючий суду першої інстанції:Гулевич Ю.Г.

Доповідач суду апеляційної інстанції:Адаменко О. Г.

"12" липня 2012 р.

12 липня 2012 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Адаменко О.Г., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, третя особа - генеральний директор концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення Самсоненко Вадим Феодосійович, про визнання наказів про звільнення незаконними та їх скасування, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 22 травня 2012 року,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2012 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 22 травня 2012 року про призначення справи на 7 червня 2012 року.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала про призначення справи до розгляду судом не приймалась.

Відповідно до пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року N 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» не можуть бути об'єктом апеляційного оскарження судові рішення, якщо вони судом не ухвалювались.

Відповідно до частини 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Пунктом 1 частини 4 ст. 297 ЦПК України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку цивільного судочинства.

Отже, виходячи з аналогії закону, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 22 травня 2012 року необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись частиною 8 ст. 8, ст. 292, пунктом 1 частини 4 ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 22 травня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, третя особа - генеральний директор концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення Самсоненко Вадим Феодосійович, про визнання наказів про звільнення незаконними та їх скасування, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Адаменко О.Г.