Справа №2-631/2008                    

                                                                                                 Вх.19.05.2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

05 червня 2008 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючої судді - Бліщ О.Б.

      при секретарі - Павлюк А.В.

         з участю: позивача - ОСОБА_1.

представника КП «БТІ» - Тулик Д.І.

 розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м.Рахів цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до Верхньоводянської сільської Ради

КП «Бюро технічної інвентаризації» Рахівської районної Ради

про визнання спадкоємцем четвертої черги спадкоємців та визнання  права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В:

               ОСОБА_1звернувся до суду з позовною заявою до Верхньоводянської сільської Ради, КП «Бюро технічної інвентаризації» Рахівської районної Ради про визнання спадкоємцем четвертої черги спадкоємців та визнання  права власності на спадкове майно

             Позов мотивує тим, що після смерті його тітки  - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року, залишився, як спадкове майно, житловий будинок №7, разом з надвірними спорудами, що розташований в с. АДРЕСА_1. Після смерті тітки, він, як спадкоємець за законом, фактично прийняв спадщину за померлою тіткою.  У квітні місяці 2008 року він звернувся до КП “Бюро технічної інвентаризації” та до виконкому Верхньоводянської сільської Ради із заявою про перереєстрацію нерухомого майна та видачу право-встановлювального документу на спадковий будинок, однак у видачі такого, документу позивачу було відмовлено у зв'язку з тим, що первинна реєстрація права власності на житловий будинок попередніми власниками проведена не була і відсутній право-встановлювальний документ на спадковий будинок. Після смерті спадкодавця, ОСОБА_2.,  спадкоємців першої та третьої черг за законом не має, спадкоємці другої черги - ОСОБА_3та ОСОБА_4, відмовилися від права спадкування в користь позивача.  ОСОБА_1. проживав з спадкодавцем з 2001 року, тобто прожив разом з  ОСОБА_2. більше п`ятирічного строку до відкриття спадщини, а тому дані обставини надають йому правового статусу спадкоємця четвертої черги спадкування за законом. Просить суд визнати його спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом, із наданням йому права отримання спадщини, та визнати за ним право власності в цілій частині, на все спадкове майно, в тому числі  на  житловий будинок АДРЕСА_1, що належало на праві приватної власності ОСОБА_2.

            В судовому засіданні  позивач - ОСОБА_1, позов підтримав, покликаючись на доводи наведені в позовній заяві, просить позов задовольнити.

            Представник КП “Бюро технічної інвентаризації” Рахівської районної Ради - Тулик Дмитро Іванович не заперечує проти задоволення даних позовних вимог.

            Представник Верхньоводянської сільської Ради в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву з проханням дану справу розглянути без участі представника сільської Ради, не заперечує проти задоволення даних позовних вимог.

           Суд вважає, що позов можливо вирішити в стадії попереднього судового розгляду, оскільки визнання позову відповідачами не протирічить закону та не порушує права та свободи третіх осіб.

            Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

             В матеріалах справи знаходиться технічний паспорт на житловий будинок з надвірними спорудами в с. АДРЕСА_1.

             З свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1року у віці 74 роки.

             Відповідно до довідки №150 від 09.04.2008 року за ОСОБА_2, згідно запису в господарській книзі числився житловий будинок та господарські будівлі на земельній ділянці площею 0,30 га з них 0,15 га. присадибна, 0, 15 га для ведення особистого селянського господарства за адресою АДРЕСА_1.

              Довідкою виконкому Верхньоводянської сільської Ради стверджено той факт, що ОСОБА_1з 1997 року фактично проживав з гр. ОСОБА_2 однією сім`єю, доглядав за нею та допомагав вести домашнє господарство.  

             Згідно довідки Верхньоводянської сільської Ради за №173 від 08 травня 2008 року за ОСОБА_2, спадкоємців першої черги спадкування за законом не має, спорів стосовно спадкування майна не виникало.

             Своїми заявами, ОСОБА_3та ОСОБА_4, відмовилися від прийняття спадщини, як спадкоємці, за померлою ОСОБА_2, та не заперечують, щоб  свідоцтво про право на спадщину за законом було видане ОСОБА_1.

             Рішенням реєстратора від 24 квітня 2008 року ОСОБА_1., відмовлено у видачі документу про реєстрацію права власності на житловий будинок у зв'язку з тим, що первинна реєстрація права власності на житловий будинок попереднім власником проведена не була і відсутній право-встановлювальний документ на спадковий будинок.

            Відповідно до довідки КП «БТІ» Рахівської  Районної ради, вартість житлового будинку з надвірними спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1,  становить 13 765 грн.

           У відповідності до ст.16 ч.2 п.1 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути - визнання права.

           Відповідно до ст. 1264 ЦК України на четверту чергу права на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини,  ОСОБА_1проживав із спадкодавцем з 2001 року, тобто проживав з померлою ОСОБА_2. більше п`ятирічного строку до відкриття спадщини, а тому дані обставини надають йому правового статусу спадкоємця четвертої черги спадкування за законом. 

          В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_2 при житті належав житловий будинок №7, з надвірними спорудами, що розташований в АДРЕСА_1. Після  смерті спадкодавця спадкоємцем залишився ОСОБА_1., його сестри, які являлися спадкоємцями другої черги, відмовилися від прийняття спадщини за померлою ОСОБА_2, на користь позивача. Позивач ствердив, що після смерті тітки вчинив відповідні дії, що свідчать про прийняття ним спадщини за померлою, після відкриття спадщини,  утримує спадковий будинок, майнових спорів щодо спадкового майна немає. Представник КП «БТІ» Рахівської районної Ради не заперечує проти задоволення даних позовних вимог, а тому вимога наведена в позовній заяві є доведеною та підлягає до задоволення.

           Виходячи з вищенаведеного,  керуючись ст.ст.10,58,60, 130, 212,213,

223 ЦПК України, ст. ст. 16, 1264 ЦК України суд ,-

В И Р І Ш И В :

              В позові задовольнити.

              Визнати ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом із наданням йому права на отримання спадщини, що залишилося після смерті громадянки ОСОБА_2.

              Визнати за ОСОБА_1, мешканцем АДРЕСА_1право власності, в цілій частині, на все спадкове майно, що належало на праві приватної власності громадянці ОСОБА_2, в тому числі на житловий будинок АДРЕСА_1.

              На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                       Суддя:  О.Б.Бліщ