Справа № 2610/13872/2012
П О С Т А Н О В А
іменем України
12 липня 2012 року місто Київ
Шевченківський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Трубнікова А.В.
при секретарі Попчук Т.М.
за участю прокурора Бубенко І.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій слідчого СВ ДПІ у Шевченківському районі м.Києва Єпіфанцевої М.Г. та дії по проведенню обшуку за протоколами від 30.05.2012 року незаконними,
В С Т А Н О В И В:
У червні 2012 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій слідчого СВ ДПІ у Шевченківському районі м.Києва Єпіфанцевої М.Г. та дії по проведенню обшуку за протоколами від 30.05.2012 року незаконними.
Свої вимоги скаржник обґрунтовує тим, що 30.05.2012 року слідчими СВ ДПІ у Шевченківському районі м.Києва було на підставі постанови суду проведено обшук за місцем проживання його тестя - ОСОБА_3 При цьому до, а також і підчас проведення обшуку співробітниками міліції грубо порушувались вимоги ЗУ «Про міліцію»та ЗУ «Про оперативно-розшукову діяльність». Крім того, співробітниками міліції було проведено без законних на те підстав обшук у нежитловому приміщенні, яке на праві власності належить скаржнику. Тільки після складання протоколу обшуку стало відомо прізвища осіб, які його здійснювали. При цьому, для отримання дозволу на проведення обшуку за постановою суду, слідчий ввела в осману суд, зазначивши адресу проживання ОСОБА_3 як дійсну адресу проживання скаржника.
Особа, яка подала скаргу, у судове засідання не з'явився, про розгляд скарги був повідомлений належним чином. Враховуючи те, що порядок розгляду скарги на дії слідчого за обов'язкової участі скаржника чинним КПК України не регламентовано, суд вважає за можливе розглянути скаргу на підставі наведених у ній доводів.
Прокурор у судовому засіданні просив скаргу залишити без задоволення з тих підстав, що обшуки було проведено за наявності вмотивованої постанови суду про надання дозволу на проведення обшуку та постанови прокуратури, що не забороняється чинним кримінальним законом.
Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню задоволенню з таких підстав.
У відповідності з положеннями ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, посадових і службових осіб.
Таке право не може бути обмежене навіть у разі відсутності норм закону, які б передбачали можливість звернення особи до суду та розгляд відповідної скарги в порядку визначеному Кримінально-процесуальним кодексом України.
Зазначені конституційні положення є нормами прямої дії. Правовідносини, які виникли між суб'єктом звернення та СВ ДПІ у Шевченківському районі м.Києваяк слідчим органом, за своєю природою є кримінально-правовими.
За таких обставин суд вважає, що скарга ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій слідчого СВ ДПІ у Шевченківському районі м.Києва Єпіфанцевої М.Г. та дії по проведенню обшуку за протоколами від 30.05.2012 року незаконними підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства навіть за відсутності в КПК України норм, які регламентують відповідний розгляд.
В судовому засіданні встановлено, що на підставі постанови суду від 24.05.2012 року слідчими СВ ДПІ у Шевченківському районі м.Києва було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1, за адресою проживання ОСОБА_3
Між тим, відмовляючи у задоволенні скарги суд виходить із наступного.
Так, в Кримінально-процесуальному кодексі Україні містяться норми, які регулюють процесуальний розгляд скарг на постанови правоохоронних органів про порушення справ, відмову в їх порушенні та закриття справ - це статті 236-1, 236-2: 236-5, 236-6: 236-7, 236-8 КПК України. В цих статтях врегульований порядок розгляду судами скарг на постанови службових осіб органів досудового слідства та зазначено, якими повноваженнями наділений суддя при розгляді скарг даної категорії
При цьому також, у відповідності до ст. 19 Конституції України, орган судової влади (суд) діє виключно лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Однак чинними нормативними актами підстави та повноваження суду на визання неправомірними дій слідчих СВ ПМ ДПІ у Шевченківському районі м.Києва (проведення обшуку на підставі постанови суду), в рамках кримінального та кримінально-процесуального судочинства, не передбачені.
Що стосується розгляду судами скарг на дії прокурорів та слідчих, та процесуальний порядок їх розгляду в даний час не врегульований ні Конституцією України, ні кримінально-процесуальним Кодексом України, тому суд не має законних повноважень для задоволення скарги ОСОБА_1 про визнання дій слідчих незаконними
Керуючись ст. ст. 19, 55 Конституції України, 97, 234 Кримінально-процесуального кодексу України, -
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій слідчого СВ ДПІ у Шевченківському районі м.Києва Єпіфанцевої М.Г. та дії по проведенню обшуку за протоколами від 30.05.2012 року незаконними -залишити без задоволення.
На постанову судді прокурором, особою, яка подала скаргу, протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду міста Києва.
Суддя А.В.Трубніков