Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2012 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Пшонки М.П.,
суддів: Леванчука А.О., Матвєєвої О.А.,Макарчука М.А., Писаної Т.О.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_6 (правонаступник ОСОБА_7) до ОСОБА_8 (правонаступник Клеванська селищна рада) про визнання права власності на спадкове майно, за касаційною скаргою ОСОБА_7, який діє через представника ОСОБА_9, на рішення апеляційного суду Рівненської області від 24 лютого 2012 року,
в с т а н о в и л а:
У вересні 2007 року ОСОБА_6 звернулась до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті брата ОСОБА_10, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, вона є спадкоємицею другої черги житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться АДРЕСА_1, спадщину прийняла вчасно, подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, єдиним спадкоємцем першої черги був син померлого ОСОБА_11, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, проживав в Росії і його син на спадщину після батька не претендує, однак через спір з відповідачкою ОСОБА_8 стосовно цього спадкового майна, позивачка звернулася до суду з даним позовом.
Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 07 травня 2010 року позов задоволено.
Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 24 лютого 2012 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі представник ОСОБА_7 просить вказане рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, і залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, обговоривши доводи касаційної скарги та перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що скарга підлягає відхиленню на таких підставах.
Статтею 337 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Відмовляючи у задоволенні, позову суд апеляційної інстанції правильно виходив із того, що залучення у справі неналежного відповідача - Клеванської селищної ради, до якої у позивачки не було права вимоги, та вирішення питання про права й обов'язки особи, котра не брала участь у справі через її незалучення як правонаступника померлої відповідачки, призвело до неправильного вирішення справи судом першої інстанції.
Крім того, місцевий суд при розгляді цієї справи не вирішив питання про залучення в якості співвідповідача онука ОСОБА_12, спадкове майно після смерті якого є предметом спору.
При цьому судом дотримані вимоги цивільного процесуального закону, всебічно, повно й об'єктивно з'ясовані обставини справи та надана їм належна оцінка.
Наведені в скарзі доводи не відносяться до тих підстав, з якими процесуальне законодавство пов'язує можливість прийняття рішення щодо скасування або зміни оскаржуваних судових рішень.
Враховуючи вказане, оскаржуване судове рішення відповідає вимогам закону й підстав для його скасування немає.
Керуючись статтями 336, 337, 345 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу ОСОБА_7, який діє через представника ОСОБА_9, відхилити.
Рішення апеляційного суду Рівненської області від 24 лютого 2012 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий М.П. Пшонка
Судді: А.О. Леванчук
М.А. Макарчук
О.А. Матвєєва
Т.О. Писана