У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2012 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Леванчука А.О., Макарчука М.А., Писаної Т.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Бердянського МВ УМВС України в Запорізькій області, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження власністю шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 грудня 2011 року та рішення апеляційного суду Запорізької області від 5 березня 2012 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 грудня 2011 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Бердянського МВ УМВС України в Запорізькій області, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження власністю шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 5 березня 2012 року рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 грудня 2011 року скасовано й ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_4, з інших підстав.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального та матеріального права, із ухваленням нового рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про порушення судом апеляційної інстанції, яким скасовано рішення суду першої інстанції, норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, рішення апеляційного суду Запорізької області від 5 березня 2012 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Леванчук А.О., Макарчук М.А., Писана Т.О.