Ухвала

іменем україни

15 червня 2012 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Касьян О.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 19 березня 2012 року у справі з позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

10 січня 2012 року ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області залишено без розгляду позовну заяву ПАТ КБ «Надра» з тих підстав, що належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання.

19 березня 2012 року ухвалою апеляційного суду Хмельницької області скасовано ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 січня 2012 року, а справу повернуто до суду першої інстанції для розгляду по суті.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга відповідачки на ухвалу апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, у якому заявниця посилається на поважні підстави його пропуску, просить поновити пропущений строк.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені заявницею обставини пропуску строку на касаційне оскарження можна визнати поважними, що є підставою для його поновлення.

У касаційній скарзі відповідачка просить скасувати ухвалу апеляційного суду і залишити в силі ухвалу суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі потрібно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваної ухвали апеляційного суду видно, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеної ухвали.

Ухвала постановлена з дотриманням норм процесуального права, доводи касаційної скарги не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити та поновити строк на касаційне оскарженння ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 19 березня 2012 року

ОСОБА_2 відмовити у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 19 березня 2012 року у справі з позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.П. Касьян