Ухвала

іменем україни

15 червня 2012 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Касьян О.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 19 березня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 15 травня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи - ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання дій неправомірними та визнання довіреності і договору іпотеки недійсними,

в с т а н о в и в:

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 19 березня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 15 травня 2012 року, відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до приватного нотаріуса ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи - ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання дій неправомірними та визнання довіреності і договору іпотеки недійсними.

У касаційній скарзі позивач просить скасувати ухвалені судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі потрібно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень видно, що скарга є необґрунтованою, оскільки наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Викладені заявником обставини не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права при розгляді справи не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

ОСОБА_2 відмовити у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 19 березня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 15 травня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи - ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання дій неправомірними та визнання довіреності і договору іпотеки недійсними.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.П. Касьян