У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2012 рокум. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Леванчука А.О., Макарчука М.А., Писаної Т.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсними довіреності та договору дарування нерухомого майна, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4, яка діє через представника ОСОБА_7, на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 29 лютого 2012 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 09 квітня 2012 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2011 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним позовом, у якому просила, з урахуванням уточнень, визнати недійсними договір дарування житлового будинку АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_5, укладений 05 серпня 2011 року, та довіреність на ім'я ОСОБА_6, посвідчену приватним нотаріусом 04 серпня 2011 року, мотивуючи заявлені вимоги тим, що вказані правочини вчинені під впливом обману.

Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 29 лютого 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 09 квітня 2012 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 просить вказані судові рішення скасувати, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, і ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

В наданих до суду запереченнях на касаційну скаргу приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_8 вказує на безпідставність доводів касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судами першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги представника ОСОБА_4 не дають підстав для висновку про порушення судами норм процесуального та матеріального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й суд апеляційної інстанції, вірно виходили із недоведеності позовних вимог.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Отже оскаржувані судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому їх слід залишити без змін, а касаційну скаргу - відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4, яка діє через представника ОСОБА_7, відхилити.

Рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 29 лютого 2012 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 09 квітня 2012 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

А.О. Леванчук М.А. Макарчук Т.О. Писана