АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2012 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого, судді - Одинця В.М.,

суддів - Глиняного В.П., Присяжнюка О.Б.

прокурора - Мацієвського О.С.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляцію ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду міста Києва від 14 травня 2012 року.

Вказаною постановою суду відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1, на незаконні дії Генеральної прокуратури, щодо неприйняття рішення в порядку ст. 97 КПК України по її заявам від 20.10., 26.02. та 05.03.2010 року про вчинення злочину службовими особами Генеральної прокуратури України, прокуратури Одеської області та прокуратури Березівського району Одеської області, стосовно судді Дєткова А.А. за ст. ст. 120, 127, 365, 371, 372, 375, 442 КК України

В обґрунтування вказаного рішення суд зазначив, що оскільки старшим прокурором 2 наглядового відділу ГСУ Генеральної прокуратури України - Мацієвським О.С., за заявами ОСОБА_1 від 20.10., 26.02., та 05.03.2010 року прийнято рішення в порядку ст. 97 КПК України, а саме, постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, тобто зобов'язання прийняття рішення в порядку ст. 97 КПК України були виконані, а тому відсутній предмет оскарження.

Не погоджуючись з вказаною постановою ОСОБА_1 подала апеляцію, в якій просить скасувати постанову суду, а матеріали скарги направити на новий судовий розгляд, а також винести окрему ухвалу на адресу Печерського районного суду м. Києва з метою усунення причин порушення закону.

Як на підстави для скасування постанови, апелянт вказує, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, а саме, що постанова про відмову в порушенні кримінальної справи винесена по її заявам вже після її звернення до суду, а також, вказує на помилковість висновків суду в частині правовідносин між прокурором та скаржником, які необхідно вирішувати згідно КАС України, та вважає, що її правовідносини з органами прокуратури України лежать в площині кримінально-процесуального закону.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо нерозгляду її заяв від 20.01., 26.10, 05.03 2010 року про злочини посадових осіб Генеральної прокуратури України, прокуратури Одеської області, прокуратури Березовського району Одеської області та судді Березовського районного суду Одеської області - Деткова А.А. в порядку ст. 97 КПК України.

Як вірно встановлено судом першої інстанції, 11 квітня 2012 року постановою старшого прокурора другого наглядового відділу ГСУ Генеральної прокуратури України - Мацієвським О.С., за вищезазначеними заявами ОСОБА_1 від 20.10., 26.02., та 05.03.2010 року відмовлено в порушенні кримінальної справи (а.с 5-14), про що було повідомлено заявницю (а.с. 15) 11 травня 2012 року, що спростовує доводи апеляції ОСОБА_1 в частині винесення постанови про відмову в порушенні кримінальної справи після її звернення до суду зі скаргою на бездіяльність Генеральної прокуратури України, а тому колегія, суддів вважає обґрунтованими висновки суду в частині відсутності предмету спору на момент розгляду скарги ОСОБА_1

Також, колегія суддів, відкидає, як безпідставні, доводи апеляції в частині помилковості висновків суду, про те, що суд не наділений правом визнавати дії чи бездіяльність прокурора неправомірними, оскільки це не передбачено кримінально-процесуальним законом, так як, оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів дізнання, слідства та прокуратури під час організації перевірки заяв і повідомлень про злочини розглядаються у межах кримінального, а не адміністративного судочинства.

Враховуючи зазначене, підстав для задоволення апеляції ОСОБА_1 та скасування постанови суду колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Печерського районного суду м. Києва від 14 травня 2012 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1, на незаконні дії Генеральної прокуратури, щодо неприйняття рішення в порядку ст. 97 КПК України по її заявам від 20.10., 26.02. та 05.03.2010 року про вчинення злочину службовими особами Генеральної прокуратури України, прокуратури Одеської області та прокуратури Березівського району Одеської області, стосовно судді Дєткова А.А. за ст. ст. 120, 127, 365, 371, 372, 375, 442 КК України - залишити без змін.

СУДДІ:

__________________ ________________ _______________