У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 травня 2012 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Савченко В.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 27 березня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Національного центрального бюро Інтерполу в України, Департаменту Державної автомобільної інспекції МВС України, МВС України, спільного підприємства у формі ТОВ «Автомобільний дім «Мерседес-Бенц» про визнання добросовісним набувачем та усунення перешкод у здійсненні права власності,

в с т а н о в и в:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 24 листопада 2010 року позовні вимоги задоволені.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 2 березня 2011р. частково задоволена апеляційна скарга Міністерства внутрішніх справ України, рішення суду першої інстанції скасовано в частині покладення на МВС України в особі національного центрального бюро Інтерполу в України обов'язку виключити автомобіль Мерседес-Бенц, право власності на який посвідчується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, виданий 20 грудня 2002 року, укладеним зі спільним підприємством у формі ТОВ «Автомобільний дім «Україна-Мерседес-Бенц», що належить ОСОБА_2 на праві власності, з банку даних Інтерполу про злочини і злочинців, розшукуваних осіб, предметів і документів та обов'язку повідомити про це Національне центральне бюро Інтерполу у Російській Федерації та ухвалено в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в цій частині.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 27 березня 2012 року ОСОБА_2 в задоволенні заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду м. Києва від 2 березня 2011 року відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Національного центрального бюро Інтерполу в України, Департаменту Державної автомобільної інспекції МВС України, МВС України, спільного підприємства у формі ТОВ «Автомобільний дім «Мерседес-Бенц» про визнання добросовісним набувачем та усунення перешкод у здійсненні права власності.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Савченко В.О.