Справа № 2- 324 / 2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2008 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Стрельченко Т.Г.,
при секретарі - Нестеренко О.В. ,
з участю адвоката - ОСОБА_4.,
позивача - ОСОБА_1.,
представника третьої особи - ОСОБА_3.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари справу за позовом ОСОБА_1до Великокобелячківської сільської ради Новосанжарського району, третьої особи ОСОБА_2про встановлення факту проживання однією сім'єю понад п'ять років та про визнання права власності на грошові заощадження по праву спадкування, -
В С Т А Н О В И В:
В лютому 2008 року ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до Великокобелячківської сільської ради Новосанжарського району, третьої особи ОСОБА_2. про встановлення факту проживання однією сім'єю понад п'ять років за законом з померлим ОСОБА_6та про визнання права власності на грошові заощадження по праву спадкування , посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2року померла її мати - ОСОБА_5, а ІНФОРМАЦІЯ_1року помер її вітчим - ОСОБА_6. Після їх смерті залишилася спадщина, яка складається з грошових заощаджень. Вона є спадкоємицею після померлих. В зв'язку з тим, що потрібно встановити факт спільного проживання з вітчимом, змушена звернутися до суду з даним позовом.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала , посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи є лист № 02-24/46 від 03.03.2008 року в якій Великокобелячківська сільська рада Новосанжарського району прохає справу розглянути без участі її представника, проти задоволення позову не заперечує.
Представник третьої особи в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.
Вислухавши позивача, представника третьої особи, думку адвоката , дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов необхідно задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом .
Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.
Згідно з матеріалами справи на ім'я ОСОБА_2. в касі № 3183/023 в с. Дрижина Гребля , Новосанжарського району , Полтавської області відкрито рахунки № НОМЕР_1, № НОМЕР_2(а.с. 7-8).
Згідно з матеріалами справи на ім'я ОСОБА_6 в касі № 3183/023 в с. Дрижина Гребля , Новосанжарського району , Полтавської області відкрито рахунок № НОМЕР_3(а.с. 9).
Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2. померла ІНФОРМАЦІЯ_2року. (а.с.10).
Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_6. помер ІНФОРМАЦІЯ_1року. (а.с.11).
Згідно свідоцтва про народження позивачки вбачається, що померла ОСОБА_2 є її матір'ю. ( а.с.15).
З повідомлення Кобеляцької державної нотаріальної контори № 2-27 / 299 від 24.03.2008 року вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2року ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась. Після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_6 свідоцтво про право на спадщину видане ОСОБА_2. До спадщини не ввійшли грошові заощадження
Згідно довідки виданої виконкомом Великокобелячківської сільської ради Новосанжарського району № 48 від 23.01.2008 року вбачається, що ОСОБА_1. - 1945 року народження дійсно проживала разом однією сім'єю з померлим вітчимом з серпня 1994 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1року.
В судовому засідання свідки ОСОБА_7. та ОСОБА_8. підтвердили , що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_6 проживав разом однією сім'єю з серпня 1994 року до дня його смерті - з позивачкою ОСОБА_1. ОСОБА_6 через тяжку хворобу і похилий вік потребував стороннього догляду , який надавала позивачка.
У суду не має підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених свідками . Даних про яку-небудь зацікавленість свідків в результаті розгляду справи не має, їх покази відповідають і не суперечать обставинам, відомості про які містяться в інших зібраних по справі доказах.
Виходячи з наведеного та оцінивши всі обставини справи суд вважає, що можливо задовольнити вказаний позов.
Керуючись ст. ст. 10, 208, 209, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 328 , 331, 1261 ЦК України, суд ,-
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1до Великокобелячківської сільської ради Новосанжарського району, третьої особи ОСОБА_2про встановлення факту проживання однією сім'єю понад п'ять років та про визнання права власності на грошові заощадження по праву спадкування задовольнити .
Встановити факт , що ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_3року народження дійсно проживала разом однією сім'єю понад п'ять років з померлим вітчимом ОСОБА_6 з серпня 1994 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1року.
Визнати право власності на грошові заощадження з відповідними процентами і належною компенсацією, які знаходяться в касі № 3183/023 в с. Дрижина Гребля , Новосанжарського району, Полтавської області на рахунку № НОМЕР_1, та в касі № 3183/023 в с. Дрижина Гребля , Новосанжарського району, Полтавської області на рахунку № НОМЕР_2 за ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження , як за спадкоємицею за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2року ОСОБА_5.
Визнати право власності на грошові заощадження з відповідними процентами і належною компенсацією, які знаходяться в касі № 3183/023 в с. Дрижина Гребля , Новосанжарського району, Полтавської області на рахунку № НОМЕР_3 за ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження , як за спадкоємицею за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_6.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області.
Суддя / підпис/
Відповідає оригіналу
Голова Новосанжарського
районного суду Т.Г.Стрельченко