Справа  №  1-58/2008 р.

 

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 

26 червня  2008  року  Новосанжарський   районний  суд  Полтавської  області  в  складі:

головуючої - судді  Стрельченко  Т.Г.

при  секретарі  -  Нестеренко  О.В.

з участю  прокурора  -  Каралаш  В.М.

адвоката - ОСОБА_4.

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  смт.  Нові  Санжари   кримінальну  справу  по  обвинуваченню: 

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року  народження,   українця,  громадянина  України,   уродженця  та  мешканця  с.  Шедієво  Новосанжарського  району  Полтавської  області, з освітою 8 класів,  не  одруженого,  не  судимого

за  ч.3 ст. 186   КК  України,

 

ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2  року  народження,  українець,  громадянин  України,   уродженця  та  мешканця   с.  Шедієво  Новосанжарського  району  Полтавської  області,  з  освітою  8 класів,  не  одружений,  раніше  судимого:

 

-    21.08.2007  року  за  ст. ст.  263  ч.  1  307  ч.  2,  309  ч.  1,  69, 70 КК України  Новосанжарським  районним  судом  Полтавської  області   до  5  років  позбавлення  волі  із  застосуванням    ст. 75  КК  України  з  іспитом  строком  на  2  роки,

за  ч.3 ст.  186,  ч.2 ст. 309  КК  України,

 

В С Т А Н О В И В :

 

Підсудні  ОСОБА_1., ОСОБА_2.  07  лютого  2008  року  приблизно     о  19-00  годині,  за  попередньою  змовою  між собою,  перебуваючи  в  стані  алкогольного  сп'яніння,   прийшли  до  будинку  ОСОБА_3.  в  с.  Шедієво Новосанжарського  району.  ОСОБА_1.,  виставивши   скло  у  вікні,  проник  до  будинку,    після  чого,  знявши  гачок,    відкрив  вхідні  двері,  через  які  проник у  приміщення  ОСОБА_2.  Підсудні  стали  вимагати    від  ОСОБА_3.  гроші,  застосовуючи  до  останньої  фізичне  насильство,  що  не було   небезпечним  для її життя  і  здоров'я,  ОСОБА_2.  стискав    ОСОБА_3.  руками  плечі,  тягнув   рукою за   волосся  на  голові, завдав  декілька  ударів    по  тулубу,  без  спричинення  тілесних  ушкоджень,  а  ОСОБА_1.  штовхнув  руками    потерпілу    поваливши  її  на  ліжко ,   перешкоджаючи    її  пересуванню    по  приміщенню.  В  послідуючому    підсудні    обшукавши  потерпілу  та  приміщення   будинку,  виявили кошти  під  плівкою   на  столі,  відкрито  викрали  1 900 грн.,  потім  з  місця  злочину  зникли.

 

            В  один  з  днів    осені  2007  року    ОСОБА_2.,    перебуваючи  на  пустирі   в  с.  Шедієво  Новосанжарського  району   виявив    дикоростучу  рослину  коноплі,  з  якої  зібрав  суцвіття  вершків,   приніс  до  свого  місця  проживання  в  тому  ж  селі.  В  подальшому  дані  суцвіття  висушив,  подрібнив  та  помістив   до  полімерного   пакету,  який  поклав    на  збереження    до  картонного    ящика  на  горищі  будинку,  зберігаючи  надалі    для  власного  споживання  без  мети  збуту.

 

   09.02.2008  року  працівниками  міліції  при  огляді  господарства    в  якому  проживає  ОСОБА_2.  виявили  і  при  пойнятих  вилучили  23,571 г.,  подрібненої  сухої  речовини рослинного  походження,  яка  згідно  висновку  хімічної  експертизи   містить   тетрагідроканабінол,  і  є  особливо  небезпечним  наркотичним    засобом   - каннабіс.

 

Допитаний  в  якості   підсудного  ОСОБА_1. свою  вину   в  пред'явленому  обвинуваченні   визнав  повністю  і  пояснив,  що  дійсно  7  лютого  2008  року  близько  19  год. 00 хв.  перебуваючи  в  стані  алкогольного  сп'яніння  разом  з  ОСОБА_2.  проникли    до  будинку ОСОБА_3.,  де  відкрито  заволоділи   1 900  грн., якими  розпорядились  на  власний  розсуд.

 

Допитаний  в  якості  підсудного  ОСОБА_2.  винність  у  пред'явленому  обвинуваченні  визнав  повністю  і  пояснив,  що  7  лютого  2008 року  о  19  год. 00 хв.  разом  з  ОСОБА_1., перебуваючи  в  стані  алкогольного  сп'яніння,   проник  до  будинку  ОСОБА_3.  в  с.  Шедієво  Новосанжарського  району. В  послідуючому  шляхом  вимагання,  з  застосуванням  фізичного  болю,  що  не  є  небезпечним  для  життя  та  обшуком  як  потерпілої  так  і  приміщення  будинку  виявили  кошти  в  сумі  1 900 грн.,  якими  заволоділи    і  розпорядилися  на  власний  розсуд. 

 

По  факту   придбання,  виготовлення  та  зберігання  наркотичних  засобів  ОСОБА_2.  пояснив,  що  дійсно    нарвав  суцвіття  дикоростучої  коноплі,  висушив  їх,  подрібнив  та  зберігав  у  своєму  домоволодінні  для  власного  споживання.  Мети  збуту  не  мав. .

 

Винність підсудних  також  підтверджується   іншими матеріалами   справи  у  їх  сукупності:

-     вивченими  показаннями  потерпілої  ОСОБА_3.,  пояснившої,  що  07.02.2008  року  у  вечірній  час  знаходилась  у кімнаті   свого  будинку  в  с.  Шадієво  Новосанжарського  району, де  раптово  з'явились  ОСОБА_1.  та  ОСОБА_2.,  яких  вона  впізнала  коли  один  з  них  запалив  сірник,  почали  вимагати    гроші.  В  послідуючому    ОСОБА_2.  спричиняв  їй  фізичний  біль  без  тілесних  ушкоджень  та  обшукав  її,  а  ОСОБА_1.  в  той  час  обшукував  приміщення  будинку.  Після  того  як  підсудні  знайшли  гроші  в  сумі  1 900 грн.,  вони  покинули  її  будинок  ( а.с. 20-21);

 

-     показаннями  законного  представника   потерпілої  ОСОБА_5.,  який  пояснив ,  що   працює  сільським  головою   і   8  лютого  2008  року   жителька  ОСОБА_3. повідомила ,  що  ОСОБА_2.  і  ОСОБА_1.  у   вечірній  час    проникли   до  будинку   і  з застосуванням   насильства  відкрито  заволоділи   її  коштами .  Із  місця  злочину  зникли ;

 

-     вивченими показаннями  свідка  ОСОБА_6.   пояснившої,  що  будучи   працівником  управління  соціального  захисту  населення  вона  08.02.2008  року   прийшла до  ОСОБА_3.  від  якої  дізналась    про  проникнення  до  будинку  потерпілої  та  викрадення  у  неї  коштів ( а.с. 29);

  

-     вивченими  показаннями   ОСОБА_7.  -  матері  підсудних , яка пояснила,  що  07.02.2008  року   вона  разом  з  синами  вживали  спиртні  напої,  близько  17 год. 00  хв.  підсудні  кудись  пішли    і  повернувшись  близько  22  год. 00  хв.  почали рахувати  гроші. Також пояснювала,  що  09.02.2008  року  під  час  огляду їх  домогосподарства  в   с.  Шедієво  Новосанжарського  району  Полтавської  області працівниками  міліції  був  виявлений  та вилучений   на  горищі  пакет  з   речовиною   виготовленої  з  коноплі ( а.с. 30- 31,  74);

 

-     вивченими показами  свідка    ОСОБА_8.,  пояснившого  що  09.02.2008  року    був  присутнім  при огляді  домогосподарства    ОСОБА_9.  в                              с.  Шедієво  Новосанжарського  району  Полтавської  області,  працівниками  міліції,  які  виявили  та  вилучили  пакет  з  речовинною  рослинного  походження ( а.с 70 );

 

-     вивченими показаннями  свідка  ОСОБА_10.  який  дав  показання  аналогічні   ОСОБА_8. ( а.с 72);

 

-     вивченими показаннями  свідка  ОСОБА_9.,  яка пояснила   що  при  огляді  її  домогосподарства  працівники  міліції  виявили  та  вилучили    на  горищі    пакет  з  речовинною  рослинного  походження,  який  як  їй  потім  стало  відомо  належить    її  онукові  ОСОБА_2. ( а.с. 71);

 

-     протоколом  огляду  місця  події  будинку  ОСОБА_3. від  08.02.2008  року, яким  зафіксовано  сліди  виймання   віконного  скла  ( а.с. 8-9);

 

-     протоколами  відтворення  обстановки    та  обставин  події з  фото таблицями,  з  яких  видно  місце  вчинення  злочину   ( а.с. 46-54);

 

-     протоколом  огляду    господарства  ОСОБА_9.  в  с. Шедієво від  09.02.2008  року  ( а.с. 59);

 

-     висновком  експерта  ( а.с. 80-81);

 

-     довідками  - характеристиками  підсудних ( а.с. 100, 105);

 

-     речовими  доказами  ( а.с. 96);

 

-     іншими  матеріалами  справи  у  їх  сукупності.

 

Згідно  висновку  амбулаторної  судово-психолого- психіатричної  експертизи ( акт № 139  від  29  лютого  2008  року)  ОСОБА_2.  раніше  будь-якими  психічними  захворюваннями  не  страждав,  як і  не страждає  ними  на  теперішній  час,  а  виявляє  ознаки  вродженого недоумства  в  формі   легкої  розумової  відсталості,  ступінь  якої  не    така,  щоб  позбавляти   підсудного  можливості  усвідомлювати  свої  дії  та   керувати  ними.  У  момент   скоєння  інкримінованого  йому  діяння  не   знаходився  в   особливому емоційному  стані,  який  міг  істотно  вплинути  на  його  свідомість  і  діяльність.

 

Під  дію  ст.ст. 19,20 КК  України  не  підпадає.

 

Може  постати  перед  слідством  і   судом ( а.с.93).

 

Суд  вважає  даний  висновок  обґрунтованим.

 

Допитані  в  ході  судового  слідства  підсудні  ОСОБА_1.  і  ОСОБА_2. не  заперечували вище  викладені  докази,   підтвердили свою  винність.

 

Дослідивши  та  перевіривши зібрані  у  справі  докази  і  їх   сукупності,  суд  приходить   до  висновку,  що  дії  підсудних  кваліфіковано  вірно.

 

ОСОБА_1. за  ч. 3 ст. 186  КК  України - як  відкрите   викрадення  чужого  майна ( грабіж)  поєднаний  з  насильством ,  яке  не  є  небезпечним  для  життя  чи  здоров'я  потерпілого,  вчиненому  за  попередньою   змовою   групою  осіб  , поєднаному  з  проникненням  у  житло.

 

ОСОБА_2. - за  ч.3 ст. 186  КК  України , ч.2 ст. 309 КК  України  -   як  відкрите   викрадення  чужого  майна ( грабіж)  поєднаний  з  насильством ,  яке  не  є  небезпечним  для  життя  чи  здоров'я  потерпілого,  вчиненому  за  попередньою   змовою   групою  осіб  , поєднаному  з  проникненням  у  житло  та  незаконне  виготовлення,  придбання,  зберігання  наркотичних  засобів,  без  мети  збуту,  вчинене  повторно, особою,  яка  раніше    вчинила  злочин,  передбачений  ч.2 ст. 307 КК  України.

 

Вирішуючи   питання  про  призначення  покарання  підсудним  суд  виходить  із  загальних  засад  призначення  покарання,  відповідно  до  яких  враховує   ступінь  тяжкості  вчинених  злочинів, дані  про  особи  винних  та  обставини  справи,  що  пом'якшують  і  обтяжують  покарання.

 

Згідно  медичних  висновків    підсудні  ОСОБА_1.   здоровий  ,  працездатний,  наркологічних  захворювань  не  виявлено,  лікування  не  потребує, ОСОБА_2.  має   легку  розумову   відсталість,  обмежено працездатний,  наркологічних  захворювань  не  виявлено, лікування  не  потребує.

 

Суд  враховує  як  пом'якшуючі  обставини,  що  підсудні  мають  молодий  вік,  їх  щире  каяття.

 

Обставини,  що  обтяжують  покарання  підсудним, суд  визнає  вчинення  злочину   щодо  особи  похилого  віку, та  особою,  що   перебуває  у  стані  алкогольного  сп'яніння.

 

Вирішуючи  питання  про  призначення  покарання  підсудному  ОСОБА_1. суд,  враховуючи  всі   конкретні  обставини  справи,  дані  про  особу  підсудного,  наявність   декількох  пом'якшуючих  обставин,  в  тому  числі  щире  каяття  і   запевнення  про  не вчинення  більше  злочинів,  а  також  те,  що  він  під  вартою  перебуває  з  лютого  місяця  2008  року, приходить  до  висновку ,     про  можливість  виправлення  ОСОБА_1.  без відбування  покарання    і  звільнення  його  з  випробуванням  з  іспитовим  строком  та  покладенням  на нього  певних  обов'язків.

 

Разом  з  тим,   вирішуючи  питання  про  призначення  підсудному  ОСОБА_2.  покарання,  суд враховує,  що  він  раніше  судимий, не  працює,  веде  спосіб  життя,  забезпечення  якого, сприяє  вчиненню  ним  злочинів, а  тому  вважає,  що покаранням  необхідним  і  достатнім  для  його  виправлення та   попередження  нових  злочинів  є, передбачене  санкціями  ч.3  ст. 186, ч.2 ст. 309 КК  України - позбавлення  волі.

 

Цивільний  позов   в  інтересах потерпілої  ОСОБА_3.  підлягає задоволенню  в  сумі  1900 грн., виходячи  із  доведеності   вини    підсудних.

 

Речові  докази  по  справі  відповідно  до  ст. 81  КПК  України :

-     мобільний  телефон „  Samsung”  та  „Simens”  в  комплекті  з  зрядними  пристроями  та  „Sim - карти” „ Київстар”,  2  пари чоловічих черевиків , 2  шапки, 1 куртку , 2  штанів -  джинсів,  нажиті  злочинним  шляхом, слід  передати  в  доход  держави;

-     гроші  37 грн. повернути  потерпілій ОСОБА_3.;

-     наркотичний  засіб - знищити.

 

Судові  витрати  за  проведення  судово-хімічної  експертизи  в  сумі  188 грн.31 коп.  суд  вважає ,  що  підлягає  стягненню  з  ОСОБА_2.

 

Керуючись  ст. 323, 324 КПК  України,

 

З А С У Д И В:

 

ОСОБА_1визнати  винним  і  призначити   йому  покарання  за  ч.3 ст. 186 КК  України чотири  роки  позбавлення  волі.

 

На  підставі  ст. 75 КК  України  звільнити  ОСОБА_1 від  відбування  покарання  з  випробуванням  з  іспитовим  строком 3  роки ,  зобов'язавши  його  на  підставі  ст. 76  КК  України  повідомляти  органи   кримінально-виконавчої  системи  про  зміну  місця  проживання.

 

Міру  запобіжного  заходу  до  набрання   вироком  законної   сили  змінити  з  утримання  під  вартою  на  підписку  про  невиїзд,  звільнивши  його  з-під варти  негайно  із  зали  суду.

 

ОСОБА_2визнати  винним  і   призначити   йому  покарання :

-     за  ч.3 ст. 186 КК  України  чотири  роки  позбавлення  волі ;

-     за  ч.2 ст. 309 КК  України - два  роки  позбавлення  волі.

 

Відповідно  до  ч.1 ст. 70 КК  України  визначити  йому  остаточне покарання  за  сукупністю   злочинів шляхом  поглинення  менш  суворого  покарання  більш  суворим - чотири  роки  позбавлення  волі.

 

На  підставі    ч.1 ст. 71 КК  України  до  призначеного  покарання   частково  приєднати невідбуту  частину   покарання за   попереднім  вироком Новосанжарського  районного  суду   Полтавської  області  від  21  серпня  2007  року  один  рік  шість  місяців   і  загальний  строк  покарання  ОСОБА_2вважати  п'ять років  шість місяців  позбавлення волі.

 

Строк  відбуття   покарання обчислювати з  11 лютого  2008  року.

 

Запобіжний  захід  до   набрання  вироком  законної  сили  щодо  засудженого ОСОБА_2залишити  без  змін - тримання  під  вартою.

 

Цивільний позов   задовольнити.  Стягнути  солідарно  з  засуджених  ОСОБА_2, ОСОБА_1на  користь   ОСОБА_3  1900 грн.

 

Речові  докази  відповідно  до  ст. 81 КПК  України :  

-     мобільний  телефон „  Samsung”  та  „Simens”  в  комплекті  з  зрядними  пристроями  та  „Sim - карти” „ Київстар”,  2  пари чоловічих черевиків , 2  шапки, 1 куртку , 2  штанів -  джинсів,  нажиті  злочинним  шляхом, передати  в  доход  держави;

-     гроші  37 грн. повернути  ОСОБА_3.;

-     наркотичний  засіб - знищити.

 

Судові  витрати  по  справі  - вартість   хімічної  експертизи   в  сумі  188 грн. 31 коп. - стягнути  з  засудженого ОСОБА_2.

 

Вирок  може бути оскаржений  в  апеляційний  суд Полтавської  області  через  Новосанжарський   районний  суд  Полтавської  області  протягом  п'ятнадцяти   діб   з   моменту   його   проголошення,   а   особа,  яка   перебуває   під   вартою   в   цей   же    строк   з   моменту   вручення   йому    копії    вироку.

 

 

Суддя / підпис /

Відповідає  оригіналу

 

Голова   Новосанжарського

районного суду                                                                                                 Т.Г.Стрельченко