Справа  № 1 -  85 /  2008 року

                                                   В И Р О К

                                І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

01  липня    2008 року   Новосанжарський  районний  суд  Полтавської  області  в  складі :                       

                               головуючого  судді  -  Стрельченко  Т.Г.,

                               при  секретарі          -    Нестеренко   О.В., 

                               з  участю  прокурора  -  Дашівського  С.І.,                              

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  залі  суду  в  смт. Нові  Санжари  справу  про  обвинувачення:

ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця  смт. Царичанка,  Дніпропетровської області,   жителя    с. Маячка,  Новосанжарського району,  Полтавської  області, українця,  громадянина України ,  освіта  середня, не  одруженого ,  не  працюючого,    раніше    не  судимого ,

в  скоєнні  злочину,  передбаченого  ч. 1  ст.309  КК  України,

ОСОБА_2- ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженця  і  жителя    с. Маячка,  Новосанжарського району,  Полтавської  області, українця,  громадянина України ,  освіта  середня,   одруженого ,  не  працюючого,  відповідно  до  ст. 89 КК  України    раніше    не  судимого ,

в  скоєнні  злочину,  передбаченого  ч. 1  ст.309  КК  України,

                                                  В С Т А Н О В И В:

Підсудні  ОСОБА_1.   в   травні    2008  року,  використовуючи  власний  автомобіль ,  разом  з  ОСОБА_2.   приїхали  до   покинутого  господарства  в  с. Маячка ,  Новосанжарського  району ,   де   виявили  дикоростучі   рослини  коноплі,     з  яких  зібрали  листя  і  суцвіття  , які подрібнивши  поклали  до  картонного  ящика  і  зберігали  при  собі  в  салоні  машини      для  власних  потреб  без  мети  збуту . 

06.05.2008  року  близько 13-00 години  під  час  огляду  автомобіля ВАЗ 21150,  що  належить   ОСОБА_1.,   працівники  міліції    виявили , та   при  пойнятих   вилучили   картонний  ящик,  що  містив  у  собі   суху  подрібнену  речовину    рослинного  походження,  а  під  час  особистого  огляду  ОСОБА_2. в  кишені  куртки працівники  міліції    виявили , та   при  пойнятих   вилучили  полімерний  пакет ,  що  містив  у  собі   суху  подрібнену  речовину    рослинного  походження .

Згідно висновку    судово хімічної  експертизи  від  16.05.2008  року   №  1029  вилучена  речовина    має    ботанічні   ознаки   рослини  коноплі ,  містить   тетрагідроканнабінол  і  є  особливо  небезпечним  наркотичним  засобом  - каннабіс ,  маса   каннабісу  в  перерахунку   на  суху   речовину  8, 097 г. .

Згідно висновку    судово хімічної  експертизи  від  16.05.2008  року   №  1028  вилучена  речовина    має    ботанічні   ознаки   рослини  коноплі ,  містить   тетрагідроканнабінол  і  є  особливо  небезпечним  наркотичним  засобом  - каннабіс ,  маса   каннабісу  в  перерахунку   на  суху   речовину  7,831 г. .

Будучи допитані в судовому засіданні  ОСОБА_1.,  та  ОСОБА_2. свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнали повністю і детально розповіли суду про обставини злочину,  мети  збуту  не  мали.

Фактичні  обставини  справи  в  порядку  ,  передбаченому  ст. 299  КПК  України    не  досліджувалися.

Дії  підсудного  ОСОБА_1.  суд    кваліфікує  за  ст..  309 ч.1  КК  України  -  як   незаконне    придбання,  виготовлення,   зберігання   та перевезення  наркотичних  засобів   без  мети  збуту.

Дії  підсудного  ОСОБА_2.  суд    кваліфікує  за  ст..  309 ч.1  КК  України  -  як   незаконне    придбання,  виготовлення,   зберігання   та перевезення  наркотичних  засобів   без  мети  збуту.

Вирішуючи  питання  про  призначення   покарання  підсудним,  суд  враховує   ступінь  тяжкості   вчиненого  злочину,  який  є  злочином  середньої  тяжкості ,  обставини   цього   злочину , дані   про    особу     винних  та  обставини    справи,  що    пом'якшують та    обтяжують  покарання.

Пом'якшуючими  покарання  обставинами  є   щире  каяття,   сприяння  розкриттю  злочину  . 

Обставин,  що  обтяжують  покарання  суд  не  вбачає. 

Відповідно  до  медичного  висновку   Новосанжарської   центральної районної    лікарні  ( а.с. 52, 57)  підсудний  ОСОБА_2.   визнаний  здоровим  ,  працездатним  ,   примусового  лікування  від   алкоголізму  та   наркотичного  лікування  не  потребує.  ОСОБА_1.   має  ППРА   синдром  залежності,  працездатний,  потребує  лікування  від  ППРА синдрому  залежності, однак  суд  не  вважає за  можливе   його  застосувати,  оскільки  воно  не  відноситься   до  захворювання,  які  відповідно  до   ч.1  ст. 96 КК  України   становлять  небезпеку  для  здоров'я  інших  осіб.

Речові  докази по  справі   відповідно   до  ст.. 81  КПК  України:   наркотичний  засіб  підлягає  знищенню .

Судові  витрати   підсудними  сплачені.

Керуючись   ст. ст. 323, 324 КПК України,  суд ,-

З А С У Д И В:

   ОСОБА_1   визнати    винним   за  ч.1  ст. 309  КК  України  і   призначити  покарання   -  штраф  в  розмірі   п'ятдесяти   неоподатковуваних    мінімумів   доходів  громадян  в  доход  держави .

Запобіжний захід засудженому  ОСОБА_1.  до  набрання  вироком  чинності  -  підписку  про  невиїзд -  скасувати  .

   ОСОБА_2 визнати    винним   за  ч.1  ст. 309  КК  України  і   призначити  покарання   -  штраф  в  розмірі   п'ятдесяти   неоподатковуваних    мінімумів   доходів  громадян  в  доход  держави .

Запобіжний захід засудженому  ОСОБА_2.   до  набрання  вироком  чинності  -  підписку  про  невиїзд -  скасувати  .

Речові  докази  по  справі   відповідно   до  ст.. 81  КПК  України:  пакети  з   наркотичним  засобом  8,097г  та  7,831 г.   -  знищити.

На  вирок  може  бути  подана  апеляція  до  апеляційного  суду  Полтавської  області    через  Новосанжарський  районний  суд  Полтавської  області  протягом  15  діб  з  моменту  його  проголошення.

Суддя / підпис /

Відповідає   оригіналу

Голова   Новосанжарського 

         районного  суду                                                                                            Т.Г.Стрельченко