ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
09.11.06 Справа № 10/159-2862
УХВАЛА
м.Львів
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
Головуючого судді Юрченка Я.О.
суддів Процик Т.С.
Галушко Н.А.
розглянув апеляційну скаргу Козівської міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області, смт.Козова
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.08.2006р.
у справі № 10/159-2862
за позовом Козівської міжрайонної державної податкової інспекції у Тернопільської області, смт.Козова
до Унітарного приватного підприємства „Укртехмаш”, м.Тернопіль
до Державного підприємства „Залозецький спиртовий завод”, смт.Залізці
про визнання недійсним правочину, який виник на підставі договору від 18.04.2005р. та застосування до його сторін двосторонньої реституції.
стягнення його вартості грошима в розмірі 12750 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: Свірська А.О. –стариший державний податковий інспектор юридичного управління ДПА у Тернопільській області, Шевчук Р.Є. –головний державний податковий інспектор юридичного сектору.
від відповідача 1: не з”явився.
від відповідача 2: Теслюк С.З. - юрисконсульт.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 15.08.2006р. у справі № 10/159-2862 відмовлено у задоволенні позову Козівської міжрайонної державної податкової інспекції у Тернопільської області, смт.Козова до Унітарного приватного підприємства „Укртехмаш”, м.Тернопіль та Державного підприємства „Залозецький спиртовий завод”, смт.Залізці про визнання недійсним правочину, який виник на підставі договору від 18.04.2005р. та застосування до його сторін двосторонньої реституції.
При прийнятті рішення суд виходив з того, що належних та допустимих доказів, які б підтверджували протиправність дій з боку відповідачів позивачем не представлено, обставин, з якими закон пов”язує визнання правочинів недійсними і настання певних юридичних наслідків для сторін, у встановлено порядку не доведено.
Скаржник, позивач у справі, з рішенням місцевого господарського суду не погоджується, подав апеляційну скаргу, просить рішення суду скасувати, позовні вимоги задоволити, з підстав, наведених в апеляційній скарзі. Зокрема скаржник стверджує, що висновки суду не ґрунтуються на всебічному, повному і об”єктивному розгляді обставин справи в їх сукупності, при розгляді справи та прийнятті судового рішення судом першої інстанції допущено неправильне застосування норм матеріального права.
З метою з”ясування всіх обставин у справі, суд прийшов до висновку про необхідність витребування нових доказів та відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.150, ч.1 ст.196, ч.3 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Львівський апеляційний господарський суд УХВАЛИВ:
Позивачу надати докази порушення кримінальної справи за фактом фіктивного підприємництва УПП „Укртехмаш” та стану її розслідування.
Відкласти розгляд справи на 16.11.2006р. на 12.30 год.
Сторонам забезпечити явку в судове засідання уповноважених представників.
Головуючий суддя Юрченко Я.О.
Суддя Процик Т.С.
Суддя Галушко Н.А.