УХВАЛА

11 липня 2012 р. Справа № 2а/0470/6692/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лозицької І.О.

при секретарі - Василенко К.Е.

за участю:

прокурора Демидова О.О.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов прокурора Магдалинівського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Магдалинівському районі Дніпропетровської області до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному внеску , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Магдалинівського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Магдалинівському районі Дніпропетровської області, звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Магдалинівському районі Дніпропетровської області, недоїмки по єдиному внеску в сумі 3510, 30 грн.

11.07.2012 року, від позивача надійшла заява про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі, у зв'язку з погашенням заборгованості.

Прокурор в судовому засіданні проти закриття провадження у справі, не заперечував.

Відповідач проти закриття провадження у справі, не заперечував.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе, прийняти зазначену заяву про відмову від позовних вимог, оскільки, вона не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Згідно зі ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Згідно із ч.3 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, про закриття провадження у справі, суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 51, 133, 136, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом прокурора Магдалинівського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Магдалинівському районі Дніпропетровської області до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному внеску - закрити.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч.3 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, повторне звернення з тією ж самою позовною заявою, не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Лозицька