Дело  № 1-18/08

 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

 

     23. 06. 2008 г. Суворовский районный суд г. Херсона в составе:

председательствующего: судьи Борко А.Л.

при секретаре: Кузыченко С.Д.

с участием прокурора: Майдан А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Херсона уголовное дело по обвинению:

     ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгтБольшая Лепетиха, Б.Лепетихского района Херсонской области,  украинца, гражданина Украины, образование высшее, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного  ч.2 ст. 368 УК Украины, суд, -

 

УСТАНОВИЛ:

 

     ОСОБА_1, занимая должность старшого оперуполномоченного -дежурного дежурной части штаба Днепровского отдела милиции Херсонского городского отдела УМВД Украины в Херсонской области, в специальном званий лейтенанта милиции, являясь  работником  государственного  правоохранительного  органа осуществляя функции представителя власти и являясь должностньы лицом, вымогал взятку и 19 июня 2006 года, а также 2 августа 2006 года получил взятку при следующих обстоятельствах:

18 июня 2006 года неизвестный избил гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в результате чего ОСОБА_2 каретой скорой помощи был доставлен в больницу  им. О.и А. Тропиных. Через некоторое время ему на мобилый телефон позвонил дежурный дежурной части штаба Днепровского отдела милиции Херсонского городского отдела УМВД Украины в Херсонской области ОСОБА_1, который противоправннм образом используя своє служебное положение в корыстных целях, с целью получения незаконного материального вознаграждения сообщил, что им установлено личность парня избившего ОСОБА_2 и родители неизвестного парня предлагают оплатить лечение ОСОБА_2 если он откажется от написання заявления в Днепровский ОМ ХГО УМВД Украины в Херсонской области о происшедшем, также ОСОБА_1 сообщил, что за его посредничество в решении данного вопроса ОСОБА_2 должен из суммы полученной от родителей избившего его парня уплатить ему 200 грн., чем умышленно создавал условия, вынуждающие ОСОБА_2 дать взятку с целью защиты своих законних интересов.

     После чего, в тот же день в вечернее время, ОСОБА_2 приехал к зданию Днепровского ОМ ХГО УМВД по адресу: г. Херсон, ул.  Зала-Егерсег, 29, где к нему подошел ОСОБА_1 и неизвестная ему женщина, которая представилась матерью избившего ОСОБА_2 парня, которая передала последнему 1000 грн., а ОСОБА_2 не написал заявление о происшедшем.

     В результате указанных выше действий ОСОБА_1, ОСОБА_2 находясь в искусственно созданных им условиях дал согласие на передачу взятки в сумме 200 гривен.

     На следующий день, а именно 19 июня 2006 года около 11.00 часов в больницу им.О. и А. Тропиных к ОСОБА_2 пришел ОСОБА_1 и потребовал у ОСОБА_2 200 грн. за посредничество в получении денег на лечение последнего в сумме 1000 грн. и ОСОБА_2 на территории двора больницы  передал ОСОБА_1 деньги в суме 200 грн..

     Кроме того, 30 июля 2006 года нарядом патрульной службы АП №530 в Днепровский ОМ ХГО УМВД Украины в Херсонской области по подозрению в совершении правонарушения был доставлен гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в кармане которого при проведений личного досмотра обнаружено и изьято бумажный пакет с веществом растительного происхождения, по данному факту работниками был составлен протокол изьятия и материалы были переданы старшему оперуполномоченному  дежурного дежурной части штаба Днепровского отдела милиции Херсонского городского отдела УМВД Украины в Херсонской области ОСОБА_1  После чего, ОСОБА_1, повторно, противоправным образом используя своє служебное положение в корыстных целях, с целью получения незаконного материального вознаграждения, сказал ОСОБА_3, что он может решить вопрос по поводу изьятого у последнего наркотического средства при условии передачи ему в качестве взятки денежных средств в размере 300 долларов СПІА, в противном случае, ОСОБА_1 указал на привлечение ОСОБА_3 к уголовной ответственности, чем умышленно создавал условия,

В результате указанных выше действий ОСОБА_1, ОСОБА_3 находясь в искусственно созданных им условиях дал согласие на передачу взятки в сумме 300 долларов США.

     02.08.2006 года около 14-00 часов в комнате приема граждан Днепровского ОМ ХГО УМВД Украины в Херсонской области по адресу г. Херсон, ул. Зала Згерсег 29, ОСОБА_3 передал, а ОСОБА_1 получил в качестве взятки у ОСОБА_3, как часть оговоренной суммы 700 гривен, а оставшуюся сумму последний пообещала передать позже, после ОСОБА_1 был задержан работниками УВБ в Херсонской области.

     Допрошенный  в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в инкриминированном ему преступлении свою вину не  признал. Во время выступления в судебных дебатах  вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

     Допрошенный в судебном заседании  потерпевший ОСОБА_2 пояснил, что его18.06.2006 года, около 17.00 часов вечера, возле ларька у дома АДРЕСА_2  избил неизвестный парень. Его забрала скорая помощь и доставила в больницу имени Тропиных. В зто время ему позвонил оперативний дежурный Днепровского ОМ ХГО УМВУ в Херсонской области ОСОБА_1, котрого он знал лично около двух лет, и сообщил, что в Дежурное отделение Днепровского ОМ доставлен человек избивший ОСОБА_2 и предлагает в обмен на то, чтобн последний не писал заявление компенсировать оплату за лечение . На что ОСОБА_2 согласился. ОСОБА_1 сказал, что сейчас сторона избившего ОСОБА_2 парня имеет 1200 грн., но с этой суммы ОСОБА_2 должен отдать ОСОБА_1 200 грн. за то, что последний решит все проблеми которые с этим связаы. ОСОБА_2 взял такси и приехал в Днепровский ОМ, где к нему подошел ОСОБА_1 и подвел женщину, как он обьяснил это била мать избившего ОСОБА_2 парня. Указанная женщина отдала ОСОБА_2 1000 гривен и обьяснила, что на этот момент у нее больше денег нет, а завтра она приедет к нему в больницу и они обговорят все по оставшейся суме «компенсации».

На следующий день к нему в больницу приехал ОСОБА_1 и попросил рассчитаться, а именно отдать ему 200 грн. ОСОБА_2  отдал ОСОБА_1 200 грн. (купюрами по 100 грн.) во дворе больнице им. Тропиных, после чего последний ушел.

     После этого к ОСОБА_2 никто не приходил. ОСОБА_2 начал звонить в Днепровский ОМ и спрашивать почему к нему никто не приходит и не отбирает заявление. В результате чего к нему пришла мать напавшего парня вместе с ОСОБА_1 и нападавшим и сказали, что денег они мне больше вообще не дадут, что все вопросиы они уже решили, а   уголовное дело возбуждено не будет.

    После выхода из больницы 27.07.2006 года в 15.55 ОСОБА_2  пришел в Днепровский ОМ с целью встретиться с ОСОБА_1, которьш взял с него ранее 200 грн. Когда ОСОБА_2 шел к ОСОБА_1 он взял с собой диктофон и записал их разговор для подтверждения своих претензий к нему .

     В дальнейшем приблизительно в Августе 2006 года ОСОБА_2 обратился в управление Внутренней безопасности в Херсонской области с заявленим о неправомерных действиях ОСОБА_1. Также он добровольно выдал работникам внутренней безопасности кассету с аудиозаписью его разговора с ОСОБА_1

     Допрошенный в судебном заседании подсудимый не признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении.

     Однако позже изменил свои показания, полностью признал свою вину, глубоко раскаялся в содеянном, указал о нежелании вводить суд в заблуждение. Положення ст.299 УПК Украины подсудимому судом розъяснены. 

     Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_3 пояснил, что 30.07.2006 г.  он был задержан в сквере возле ДОСАФА на ул. Зала Егерсег, так как он и его приятели  распивали спиртне напитки в общественном месте. Перед тем как грузить их в автомобили ОСОБА_3 одели наручники, а потом начали обыскивать и сказали, что у него в кармане находится сверток из бумаги, его  ОСОБА_3 и положили обратно в карман.

     В Днепровском райотделе милиции, в присутствии двух понятых, у него из кармана изьяли бумажный сверток. Он в протоколе изьятия свертка поставил свою подпись но указал, что данный сверток ему не принадлежит и что это за сверток ему не известно. От дачи обьяснений он отказался.

     Далее когда он находился в комнате приема граждан Днепровского райотдела в данную комнату зашел ОСОБА_1 . Когда он и ОСОБА_1 остались сами в комнате, ОСОБА_3 рассказал ОСОБА_1, что у него родился сын, на что ОСОБА_1 сказал, что ОСОБА_3 больше сына не увидит так как будет сидеть в тюрьме. После чего он спросил у ОСОБА_1, что он должен сделать, чтобы его не привлекали к уголовной ответственности и не сажали в камеру. ОСОБА_1 сказал, что для зтого он должен принести ему в тот же день 300 долларов США, после чего зтот вопрос будет решен.

       02.08.2006 года около 10.00 часов ОСОБА_3  пришле в Днепровского райотдела милиции к ОСОБА_1.  Они вышли с райотдела на улицу . ОСОБА_3 сказал, что на данный момент он нашел половину сумы, также он рассказал ОСОБА_1, что деньги ему даст сестра. После чего ОСОБА_1 спросил собой ли у ОСОБА_3 деньги, он ответил, что за деньгами он сбегает к сестре на рынок через 15 минут принесет ему деньги. ОСОБА_1 сказал - «Беги, я жду». После чего они расстались и ОСОБА_1 пошел в помещение райотдела.ОСОБА_3 в свою очередь подумав решил обратиться в СБУ, и пришел в их отдел на ул. Шелома Алейхема, но они позвонили в Управление внутренних дел в Херсонской области и приехал человек который забрал его в УВД на ул. Кирова где он написал заявление.

     Потом к нему подошли работники милиции и представились работниками службы внутренней безопасности милиции. Далее в присутствии понятих он добровольно передал работникам ВБ мини аудио кассету «OLYMPUS», на которой бьіл записан его разговор с ОСОБА_1 Далее в его присутствии было проведено пометку денежных купюр

разного номинала на суму 700 грн. и были вручены ему для передачи работнику Днепровского райотдела ОСОБА_1

     После чего ОСОБА_3 с работниками службы внутренней безопасности приехал к Днепровскому райотделу и он пошел отдавать деньги ОСОБА_1

Когда он зашел в помещение райотдела ОСОБА_1 стоял в фойє у входа в дежурную часть. ОСОБА_3 подошел к нему и спросил где они могут поговорить, ОСОБА_1 сказал чтобы он шел за ним и провел его в комнату приема граждан. Когда они зашли в комнату ОСОБА_1 увидев, что у ОСОБА_3 в руках полизтиленовьш пакет и спросил много ли у него собой «жучков», после чего взял у ОСОБА_3 пакет и пересмотрел его содержимое. ОСОБА_3 обьяснил ОСОБА_1, что этот пакет ему передала жена из больницы. Потом ОСОБА_1 вернул пакет и указав рукой на стул у стола сказал чтобы ОСОБА_3 садился. ОСОБА_3 присел и сказал ему, что принес деньги, ОСОБА_1 подошел к столу открыл средний задвижной ящик стола и указал пальцем в ящик. Как понял ОСОБА_3 в стол нужно положить деньги, что он и сделал.

Когда он вышел на улицу то рассказал работникам службы внутренней безопасности где лежат деньги и они пошли в райотдел.

     Кроме  показаний  потерпевших ОСОБА_2 , ОСОБА_3, признательных показаний подсудимого,    вина  подсудимого подтверждается материалами дела исследованными в судебном заседании:

- Протоколом допроса свидетелей ОСОБА_4 (Л.Д.145-147), ОСОБА_5 (Л.Д. 148-150), ОСОБА_6 (л.д. 151-153), ОСОБА_7 ( л.д. 154-156), ОСОБА_8 (л.д. 157-159), ОСОБА_9 (л.д. 160-162), ОСОБА_10 (л.д. 163-164, 180-181), ОСОБА_11 (л.д.165-167), ОСОБА_12 (л.д. 168-169, 178-179),  ОСОБА_13 (Л.Д. 170-171), ОСОБА_14(л.д. 172-174),  ОСОБА_15 (л.д. 175-177), ОСОБА_16 (л.д. 182-184) согласно которых они подтвердили показания потерпевшей по обстоятельствам дела.

- Протоколом добровольной выдачи от 02.08.2006 года, согласно которого ОСОБА_3 добровольно выдал аудио микро-кассету «Olympus» с записью разговора последнего с ОСОБА_1(л.д. 18)

- Протоколом осмотра и прослушивания аудиозаписи и постановлением о признаний аудио микро-кассету «Olympus» ХВ-15, МС-15 вещественным доказательством.

(л.д. 140, 141, 142)

- Протоколом пометки денежных купюр от 02.08.2006 года, согласно которого были помечены ватным тампоном специальным химическим веществом денежные купюры достоинством по 100 гривен: АХ №2729360, АА 7965870, АИ 4015016, АН 9715053, АН

     2538280, АХ 1634680 всего 6 (шесть) купюр, - купюри достоинством в 20 гривен : БР 8982367, АЙ4398495, AT 6344496, ШЗ 5894632, всего 4 (четыре) купюри, - купюри достоинством в 10 гривен: ЕР 0622709, ЕР 0622709, всего 2 (две). Ватный тампон с образцом химического вещества упакован в полизтиленовнй пакет и опечатан.

(л.д. 19)

- Протоколом вручення денежных средств от 02.08.2006 года, согласно которого ОСОБА_3 были переданы денежные средства в сумме 700 гривен, денежными купюрами достоинством по 100 гривен : АХ №2729360, АА 7965870, АИ 4015016, АН 9715053, АН 2538280, АХ 1634680 всего 6 (шесть) купюр, - купюры достоинством в 20 гривен : БР 8982367, АЙ4398495, AT 6344496, ШЗ 5894632, всего 4 (четыре) купюри, -купюри достоинством в 10 гривен: ЕР 0622709, ЕР 0622709, всего 2 (две) для передачи ОСОБА_1(л.д.20)

- Протоколом осмотра от 25.12.2006 года и постановление о признаний вещественным доказательством денежные купюры достоинством по 100 гривен : АХ №2729360, АА 7965870, АИ 4015016, АН 9715053, АН 2538280, АХ 1634680 всего 6 (шесть) купюр, -купюри достоинством в 20 гривен : БР 8982367, АЙ4398495, AT 6344496, ШЗ 5894632, всего 4 (четыре) купюры, - купюры достоинством в 10 гривен: ЕР 0622709, ЕР 0622709, всего 2 (две), которые изьяты в ходе осмотра места происшествия в столе комнаты приема граждан Днепровского ОМ ХГО УМВД Украины в Херсонской области от 02.08. 2006 года. (л.д.113-114)

- Протоколом смыва и постановлением о признании вещественным доказательством изьятые в ходе осмотра места происшествия от 02.08.2006 года ватные тампоны со смывами с левой и правой руки ОСОБА_1, с левого кармана форменных брюк последнего, ватный тампон со смывом с дна среднего ящика стола, расположенного в комнате приема граждан Днепровского ОМ ХГО УМВД и ватный тампон с образцом специального химического вещества, которые осмотренны экспертом научным сотрудником Херсонского отделения Одесского НИИСЗ 22.12.2006 года в ходе проведення судебно - химической зкспертизы. (л.д.27, 117)

- Протоколом осмотра от 25.12.2006 года и постановление о признании вещественным доказательством листа белой бумаги, формата А-4, изьятого у ОСОБА_1 в ходе проведення осмотра места происшествия в комнате приема граждан Днепровского ОМ ХГС УМВД Украины в Херсонской области от 02.08.2006 года  (л.д.115-116)

- Протоколом осмотра места происшествия от 02.08.2006 года, согласно которого зафиксирована обстановка на месте происшествия и в среднем ящике стола комнаты приема граждан Днепровского ОМ ХГО УМВД Украины в Херсонской области было изьято денежньы средства в сумме 700 гривен, денежными купюрами достоинством по 100 гривен : АХ №2729360, АА 7965870, АИ 4015016, АН 9715053, АН 2538280, АХ 1634680 всего 6 (шесть) купюр, - купюри достоинством в 20 гривен : БР 8982367, АЙ4398495, AT 6344496, ШЗ 5894632, всего 4 (четыре) купюры, - купюры достоинством в 10 гривен: ЕР 0622709, ЕР 0622709, всего 2 (две). Также было изьято ватные тампоны со смывами с левой и правой руки ОСОБА_1, с левого кармана форменных брюк последнего, ватный тампон со смывом с дна среднего ящика стола, расположенного в комнате приема граждан Днепровского ОМ ХГО УМВД. Кроме зтого у гр. ОСОБА_1 было изьято листа белой бумаги, формата А-4 с надписью « 8 066 - 81 - 39 - 567 ОСОБА_3».

(л.д. 23-24)

- Заключением судебно-химической зкспертизы № 2695 от 22.12.2006 года, согласно выводов которой следует, что на представленных на исследование смьыах ватного тампона с дна среднего ящика стола расположенного в комнате приема граждан Днепровского ОМ ХГО УМВД Украины в Херсонской области, на момент исследования имеются наслоения специального химического вещества в следовых количествах. На представленньы смывах ватного тампона с правой и левой руки, левого кармана форменных брюк оперативного дежурного Днепровского ОМ ХГО УМВД Украины в Херсонской области ОСОБА_1 на момент исследования, на момент исследования имеются наслоения специального химического вещества в следовых количествах. На предоставленньгх двенадцати купюрах : номиналом 100 гривен АХ №2729360, АА 7965870, АИ 4015016, АН 9715053, АН 2538280, АХ 1634680, - купюри достоинством в 20 гривен : БР 8982367, АЙ4398495, AT 6344496, ШЗ 5894632, - купюри достоинством в 10 гривен: ЕР 0622709, ЕР 0622709, изьятых с дна среднего ящика стола расположенного в комнате приема граждан Днепровского ОМ ХГО УМВД на момент исследования имеются наслоения специального химического вещества.

Специальное химическое вещество выявленное на смывах ватного тампона с дна среднего ящика стола расположенного в комнате приема граждан Днепровского ОМ ХГО УМВД Украиы в Херсонской области, на смывах с правой и левой руки, левого кармана форменных брюк оперативного дежурного Днепровского ОМ ХГО УМВД Украины в Херсонской области ОСОБА_1 и предоставленных двенадцати купюрах : номиналом 100 гривен АХ №2729360, АА 7965870, АИ 4015016, АН 9715053, АН 2538280, АХ 1634680, - купюры достоинством в 20 гривен : БР 8982367, АЙ4398495, AT 6344496, ШЗ 5894632, - купюры достоинством в 10 гривен: ЕР 0622709, ЕР 0622709, изьятьгх с дна среднего ящика стола расположенного в комнате приема граждан Днепровского ОМ ХГС УМВД имеет общую родовую принадлежность со специальньїм химическим веществом имеющимся на ватном тампоне с образцом специального химического вещества.

(л.д.109-111)

- Протоколом добровольной выдачи от 10.08.2006 года, согласно которого ОСОБА_2 добровольно выдал аудио микро-кассету «TDK» с записью разговора последнего с ОСОБА_1 (л.д. 98)

     Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч.2 ст. 368 УК Украины - получение взятки должностным лицом, занимающим ответственное положение, совершенное повторно, сопряженное с вымагательством взятки.

     При избрании наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного,  посредственную характеристику подсудимого, принимает во внимание раскаяние в содеянном, учитывает, что он   ранее не судим, считает возможным его исправление без  изоляции от общества с применением ст. ст. 75, 76  УК Украины

          В силу ст. 66 УК Украины в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признаёт раскаяние  в содеянном.

     В силу ст. 67 УК Украины  обстоятельств отягчающих наказание  подсудимого судом не установлено.

    Руководствуясь ст. ст. 299, 321 - 324 УПК Украины, ст. ст. 12, 63, 66, 67, 75, 76 ч. 1 п. 3, 4 УК Украины,  суд, -

    

ПРИГОВОРИЛ:

 

     ОСОБА_1 признать виновным по ч.2 ст. 368 УК Украины, назначив ему наказание  в виде  5-ти лет  лишения свободы с лишением права  занимать должности в правоохранительных органах сроком на 2 года, без конфискации имущества принадлежащему ему лично.

     Согласно ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1  от отбытия    наказания с испытанием  3 года. На основании ст. 76 ч.1  п.3, 4 УК Украины обязать подсудимого ОСОБА_1  уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учёбы, периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.

     Меру  пресечения  "подписка о невыезде"  до вступления приговора в законную силу не изменять, после вступления в законную силу отменить.

     Взыскать с подсудимого    ОСОБА_1  расходы на проведение  экспертизы №  2695  от  05.11.2006 года  в сумме 218, 65 грн.  в пользу  Одесского научно-исследовательского  института судебных експертиз .

     Вещественные доказательства по делу - денежные средства из двенадцати купюр на общую сумму 700 грн. (л.д. 114) - направить в ФЭО УМВД Украины в Херсонской области, лист бумаги, формата А-4  (л.д. 116),  аудио микро-касету «TDK»(л.д. 125),  аудио микро-касету «OLYMPUS», хв. - 15, МС- 15 (л.д. 142), а также лист белой бумаги,  формата А-4 - хранить в материалах дела.

      На приговор может быть принесена через Суворовський районный суд г. Херсона апеляционная жалоба в апеляционный суд Херсонской области в течении 15 суток.           

      

      

 

 

             Судья:                                                                                                А.Л. Борко.

            

 

 

 

           

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  

 

- Протоколом    осмотра   и    прослушивания    аудиозаписи    от   28.12.2006    года   и постановлением о признаний аудио микро-кассетьі «TDK» вещественным доказательством.

(л.д. 123-124, 125)