Справа № 22- 5286/07                               Головуючий у 1 інстанції - Васалатій К.А.

Доповідач - Амелін В.І.                                                                                                   

УХВАЛА

03 вересня 2007 року                                                                                             м.  Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва в складі:

головуючого: Амеліна B.І,

суддів: Касьяна О.П.,  Немировської О.В.,

при секретарі Аксютенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м.  Києва від 02 квітня 2007 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Київське АТП-2240» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,  заподіяних ДІЛ,  -

встановила :

Відкрите акціонерне товариство «Київське АТП-2240» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1. про відшкодування збитків,  заподіяних ДТП,  посилаючись на те,  що 03 листопада 2006 року на проспекті Московському,  12 в м.  Києві,  ОСОБА_1.,  керуючи належним йому автомобілем марки «Сітроен»,  порушив правила дорожнього руху та спричинив зіткнення з належним позивачеві автомобілем марки «Рено». Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди позивачеві були заподіяні матеріальні збитки в розмірі 2 274 грн.,  які він просив стягнути з відповідача.

Задовольняючи позов про відшкодування збитків,  суд не зазначив в резолютивній частині рішення на чию користь підлягає стягненню заподіяна відповідачем шкода.

Згідно ч.1  ст.  220 ЦГОС України суд,  що ухвалив рішення,  може за заявою осіб,  які беруть участь у справі,  чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення,  якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги,  з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення,  не ухвалено рішення.

Відповідно до вимог ч.4  ст. 297 ЦПК України при надходженні до суду апеляційної інстанції справи без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції,  про що постановляє ухвалу із зазначенням строку,  протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи викладене та керуючись  ст.   ст.  297,  313 ЦПК України,  колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Київське АТП-2240» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,  заподіяних ДТП повернути до суду першої інстанції для вирішення до 10 жовтня 2007 року питання про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.