Справа № 22- 5316/07                                Головуючий у 1 інстанції - Мельник В.В.

Доповідач - Амелін В.І.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 вересня 2007 року                                                                                              м.  Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва в складі:

головуючого: Амеліна В.І»,

суддів: Касьяна О.П.,  НемировськоїО.В.,

при секретарі Аксютенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1,  який діє від імені та в інтересах Головного управління Військової служби правопорядку Збройних Сил України,  на рішення Солом'янського районного суду м.  Києва від 02 квітня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління .Військової служби правопорядку Збройних Сил України про нарахування і стягнення щомісячної грошової надбавки за безперервну військову службу та грошової компенсації за продовольче забезпечення,  -

встановила :

У січні 2007 року позивач звернувся до Солом'янського районного суду м.  Києва з позовом про стягнення щомісячної грошової надбавки за безперервну військову службу,  посилаючись на те,  що відповідач не сплатив йому різницю між фактично виплаченою надбавкою за безперервну військову службу та надбавкою за безперервну військову службу в розмірах,  передбачених Указом Президента України «Про надбавки військовослужбовцям Збройних Сил України,  Міністерства внутрішніх справ України,  Державного комітету у справах охорони державного кордону України та Управління державної охорони України за безперервну службу» від 05.03.2003 року № 389. В процесі судового розгляду позивач доповнив позов вимогою про стягнення з відповідача компенсації за неотримане продовольче забезпечення відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 29.03.2002 року № 426 і стягнення індексації за несвоєчасну виплату надбавки за безперервну військову службу та за несвоєчасно отримане продовольче забезпечення.

Рішенням Солом'янського районного суду м.  Києва від 02 квітня 2007 року позов задоволено.

В поданій апеляційній скарзі представник відповідача,  посилаючись на те,  що рішення ухвалене судом першої інстанції з порушенням норм матеріального та процесуального права,  а викладені в рішенні висновки суду не відповідають обставинам справи,  просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення,  яким відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши доповідь судді,  пояснення осіб,  що беруть участь у справі,  дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги,  колегія суддів приходить до висновку,  що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно  ст.  15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених,  невизнаних або оспорюваних прав,  свобод чи інтересів,  що виникають з цивільних,  житлових,  земельних,  сімейних,  трудових відносин,  а також з інших правовідносин,  крім випадків,  коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до вимог ч. 1  ст.  2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав,  свобод та інтересів фізичних осіб,  прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади,  органів місцевого самоврядування,  їхніх посадових і службових осіб,  інших суб'єктів при здійсненні ними

владних  управлінських  функцій  на  основі  законодавства,   в  тому  числі  на  виконання делегованих повноважень.

Згідно п.2 ч.1  ст.  17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори з приводу прийняття громадян на публічну службу,  її проходження,  звільнення з публічної служби.

Згідно зі  ст.  104 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа,  яка вважає,  що порушено її права,  свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

З матеріалів справи вбачається,  що ОСОБА_2. звернувся до суду з позовом за захистом своїх прав,  які були порушені під час проходження ним військової служби та звільнення зі служби.

Оскільки згідно п. 15  ст.  3 КАС України військова служба відноситься до публічної служби,  то відповідно до вимог  ст.  17 КАС України позов ОСОБА_2. підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з п.1 ч.1  ст.  205 ЦПК України суд закриває провадження у справі,  якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись  ст.  ст.  п.1 ч.1  ст. 205,  303,  307,  310,  313,  315 ЦПК України,  колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1,  який діє від імені та в інтересах Головного управління Військової служби правопорядку Збройних Сил України задовольнити частково.

Рішення Солом'янського районного суду м.  Києва від 02 квітня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Військової служби правопорядку Збройних Сил України про нарахування і стягнення щомісячної грошової надбавки за безперервну військову службу та грошової"1 компенсації за продовольче забезпечення - скасувати та провадження у справі закрити.

Повідомити заявникові,  що розгляд справи за його позовом відноситься до юрисдикції адміністративного суду.

Ухвала набуває чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.