ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

31.10.06                                                                                           Справа  № 17/68

Львівський апе?ляційний господарський суд в? складі колегії:

Головуючого-судді                                                                                М.Г. Слука

Суддів                                                                                                    В.В. Онишкевич

                                                                                                               П.Д. Скрутовський

при секретарі Мацкулі Н.М

розглянув?ши апеляційну скаргу Рівненського районного центру зайнятості за №612 від 04.05.06р.

на постанову господар?ського суду Рівненської області від 07 квітня 2006 р.

у справі № 17/68

за позовом Рівненського районного центру зайнятості, м. Рівне

до відповідача Закритого акціонерного товариства  „Рівнефільтр” м. Рівне

про стягнення 1 529,43 грн.

за участю представників:

від апелянта: Вашета С.П. –довіреність б/н від 30.05.2006 р.

від відповідача: не з”явився

Ухвалою від 03.10.06 р. розгляд апеляційної скарги відкладено і витребувано від позивача докази звільнення Кондратюка А.А., підстави для відшкодування матеріальної допомоги під час навчання та витрат на проїзд; документально обґрунтувати обставини викладені в апеляційній скарзі.

Від відповідача витребувано –відзив, докази звільнення Кондратюка А.А.

Позивач подав в суд ксерокопії: довідки  про середню зарплату Кондратюка А.А., заяви відповідача про реєстрацію у фонді, виписку з наказу № 308 від 20.11.00 р. Міністерства праці та соціальної політики України.

Відповідач надав суду листа № 23 від 24.10.06 р. з ксерокопією звітів.

Однак суд вимагав у сторін інші докази в обґрунтування заявлених вимог і заперечень.

Крім цього суду необхідно з’ясувати обставини які викладені в позовній заяві, оскільки заявлена вимога про відшкодування витрат на перепідготовку Кондратюва А.А., а обґрунтування витрат зазначено в позові щодо Марчука М.А.

Для встановлення всіх обставин розгляд апеляційної скарги слід відкласти і зобов’язати сторони надати суду конкретні докази, які вимагаються судом.

Керуючись ст. ст. 69-71, 128, 150, 185, 195, 206 та п.6 Розділу УІІ КАС України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Відкласти розгляд апеляційної скарги на 12.12. 2006 р. 15 год. 00 хв.

2.          Зобов’язати позивача надати суду належно завірені ксерокопії таких доказів: заяви безробітного Кондратюка А.А. про звернення до позивача з пошуком роботи; докази реєстрації безробітного у центрі зайнятості ; докази в обґрунтування пошуку і направлення на роботу безробітного; докази обґрунтування присвоєння статусу безробітного; ксерокопію наказу про звільнення безробітного по ч. 1 ст. 40 КЗпК України, як це зазначено в позові; документально обґрунтований розрахунок позову. Письмово уточнити позовну заяву зазначивши, які витрати підлягають відшкодуванню Кондратюка А.А., чи Марчука М.А.

3.          Зобов’язати відповідача надати належно завірену копію наказу про звільнення Кондратюка А.А. з роботи.

4.          Явка представників сторін на свій погляд. Про явку чи неявку представників повідомити суд письмово.

Ухвалу направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

   Головуючий –суддя                                                                               М. Г. Слука

         Суддя                                                                                                   В.В. Онишкевич

         Суддя                                                                                                  П. Д. Скрутовський