РІШЕННЯ                                                                    

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

Справа № 2-114/2007р.

25 вересня 2007 р.                                                                                       смт. Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді -                                                                       Курганникової О.А.

при секретарі:                                                                                               Шевченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до Печенізької районної державної адміністрації Харківської області  про визнання

права власності на земельну частку (пай) та виділення земельної частки (паю) в натурі.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог   - Печенізький   районний відділ земельних

ресурсів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - голова комісії по розпаюванню Богомаз С.Д., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Печенізької районної державної адміністрації Харківської області, третя особа - Печенізький районний відділ земельних ресурсів, голова комісії по розпаюванню - Богомаз С.Д. про визнання права власності на земельну частку (пай) та виділення земельної частки (паю) в натурі, третя особа - Печенізький районний відділ земельних ресурсів, голова комісії по розпаюванню -Богомаз С.Д., в якій зазначає, що 27.02.1997 року КСП "Артемівка" (правонаступник радгоспу "Артемівського") було видано державний акт на право колективної власності на землю) при цьому її мати, ОСОБА_2не було включено до списку осіб, що додаються до державного акту, тому сертифікату на право на земельну частку (пай) їй видано не було. Вказана обставина підтверджується листом Печенізької РДА № л-39 від 15.07.2005 року, куди звернулась її мати з запитом щодо отримання земельної частки (паю).

Але отримати відповідь не встигла, оскільки 22.06.2006 року померла.

Про те, що її не включили до списку-додатку до державного акту на право колективної власності, і таким чином її право на земельну частку (пай) порушено, вона дізналась з вказаного вище листа Печенізької РДА. Згідно діючого законодавства, її мати мала бути включена до списку осіб, що додається до РДА, а також мала право на отримання сертифіката на земельну частку (пай),

Мати позивачки працювала в колгоспі "Дружба" та після його перетворення - радгоспі "Артемівський" 23 роки, і з радгоспу пішла на пенсію у 1970 році Оскільки КСП "Артемівка" є правонаступником радгоспу "Артемівського", її мати була пенсіонером з числа його членів, а отже мала право на отримання земельної ділянки (паю). Оскільки позивачка є єдиною спадкоємицею після смерті матері успадкувала будинок, до неї перейшло також і материне право власності на земельну частку (пай). Однак, оскільки це право власності свого часу не було підтверджено документально, сертифікатом, вона змушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивачка просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай) розміром 6,74 умовних кадастрових гектарів ріллі, нормативною грошовою оцінкою 27415грн. 76 коп. та виділити її в натурі.

У судовому засіданні Позивачка ОСОБА_1. підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі, та пояснила об обставинах справи, як вказано вище.

Представник Печенізької районної державної адміністрації - проти задоволення позовних вимог не заперечував.

-2-

Представник третьої особи Печенізького районного відділу земельних ресурсів - проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Представник 3 особи : голова комісії по розпаюванню Богомаз С.Д. - також проти задоволення позовних вимог не заперечував, та у судовому засіданні пояснив , що працював у радгоспі «Артемівський» та був головою комісії по розпаюванню. У список -додаток до Акту на право колективної власності на землю виданий КСП «Артемівка», прізвище ОСОБА_2 внесено не було.

Свідок ОСОБА_3. у судовому засіданні пояснила, що працювала економістом у КСП «Артемівка». На загальних зборах членів підприємства КСП «Артемівка» складалися списки -додатки до Державного акту на право колективної власності на землю, але у список ОСОБА_2. внесена не була.

Свідок ОСОБА_4. у судовому засіданні дала аналогічні показання , показанням свідка ОСОБА_3.

Допитавши позивачку, представника відповідача, представника Печенізького районного відділу земельних ресурсів , представника 3 особи : голова комісії по розпаюванню - Богомаз С.Д. , свідків, дослідивши надані письмові матеріали справи , оцінивши докази , суд вважає позов , як такий, що підлягає задоволенню.

До такого висновку суд прийшов з наступних підстав.

Згідно довідки від 12 лютого 2003 р. , яка видана міським відділом реєстрації актів громадянського стану № 1 м. Харкова ОСОБА_1після одруження присвоєно прізвище - ОСОБА_1, (а.с. 13);

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 від 22 липня 1986 р. , після розірвання шлюбу позивачці присвоєно прізвище - ОСОБА_1 (а. с. 12);

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2від 27 грудня 2005 р., яке видане відділом реєстрації актів цивільного стану Печенізького районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1(до шлюбу) дійсно є рідною донькою ОСОБА_2(а.с. 11 ).

Згідно заповіту від 21 жовтня 1994 року за № 1092 ОСОБА_2. заповіла належний їй на праві особистої власності жилий будинок з надвірними будівлями , який знаходиться за адресою АДРЕСА_1, своєї доньці ОСОБА_1, яка є єдиною спадкоємицею, (а.с. 14);

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 від 01 липня 2005 p., яке видано відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2. померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р. актовий запис НОМЕР_4 (а .с. 9);

Згідно свідоцтва про право на спадщину за реєстраційним № 97 , ОСОБА_1. є власником спадкового майна (а. с. 15);

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Таким чином ОСОБА_1. є єдиною спадкоємицею після смерті своєї матері, то до неї перейшло і материне право власності на вищевказану земельну частку (пай).

Згідно запису за № 1 трудової книжці від 24 червня 1969 р. трудовий стаж роботи ОСОБА_2. в колгоспі «Дружба» складає 17 років. Після його перетворення - радгоспі «Артемівський» - 6 . Загальний стаж роботи складає 23 роки (а.с. 6-7.)

Згідно архівної довідки № 14 від 17 лютого 2006 року ОСОБА_2 дійсно працювала радгоспі «Артемівський «, Чугуївського району, Харківської області з 10 жовтня 1964 р., та звільнена у зв'язку з виходом на пенсію та закінченням трудових відносин з 20 вересня 1970 р. (а.с. 10);

Згідно листа Печенізької РДА № л-39 від 15.07.2005 року ОСОБА_2. зверталась з запитом щодо отримання земельної частки (паю).

-3-

Згідно листа від 15.01.2005 р. № Л-39, Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Державний акт на право колективної власності на землю виданий КСП

«Артемівка» 27.12. 1997 р. , розмір земельної частки ( паю) у умовних кадастрових гектарах складає 6,74 га ріллі, та вартість земельної частки (паю) складає - 27415 грн. 76 коп. (а. с. 8);

Згідно ч. 1 ст.. 328 право власності набувається на підставах , що не заборонені законом.

Згідно ст. 345 ЦК України фізична, або юридична особа може набути право власності у разі приватизації державного майна, та майна, що є в комунальній власності.

Згідно ст.. 1 Закону України від 5 червня 2003 p. № 899-IV «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власниками земельних часток (паїв)» , право на земельну частку (пай) мають: колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів , сільськогосподарських акціонерних товариств , у тому числі створених на базі радгоспів, та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 16 квітня 2004 р. «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ.» Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку , що додається до державного акта на право колективної власності на землю , набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта. В разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, у тому числі і у випадку , коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну часку (пай). Невнесення , до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку (пай).

Згідно п. 7 Указу Президента України від 08 серпня 1995 р. 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» має бути надана із земель запасу , створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність.

Згідно ч. З Постанови Кабінету Міністрів України від 4 лютого 2004 р. № 122 «Про організацію робіт та методику розподілу земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв)» , якщо у разі виявлення після розробки проекту факту не включення одного чи кількох громадян , які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай), у встановленому законодавством порядку спадкоємців права , які відповідно до законодавства набули право на земельну частку , до списку власників земельних часток (паїв) , сільська, міська, селищна рада чи райдержадміністрація може прийняти рішення про надання зазначеним громадянам земельних ділянок із земель запасу чи резервного фонду у розмірі відповідної земельної частки (паю).

Згідно п. 12 Перехідних положень Земельного Кодексу України до розмежування земель державної і комунальної власності повноваження щодо розпорядження землями в межах населених пунктів , крім земель, переданих у приватну власність , здійснюють відповідні сільські, селищні, міські ради, а за межами населених пунктів - відповідні органи виконавчої влади.

Виходячи з вищевикладеного суд прийшов до такого висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1. є обґрунтованими, не проти лежать закону та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 4-8, 10, 11, 60, 88,ч., 209, 212-215 ЦПК України , ч. 1 ст. 328, 345, 1218 ЦК України, ст.. 1 Закону України від 5 червня 2003 р. № 899-IV «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власниками земельних часток (паїв)», п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 16 квітня 2004 р. «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ.», п. 7 Указу Президента

-4-

України    від 08 серпня 1995 р. 720/95 «Про порядок паювання    земель, переданих у колективну власність   сільськогосподарським підприємствам  і організаціям»,   ч. 3 Постанови Кабінету Міністрів України від 4 лютого 2004 р. № 122 «Про організацію робіт та методику розподілу земельних ділянок між   власниками   земельних часток (паїв)»,    п. 12   Перехідних положень Земельного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Виділити ОСОБА_1земельну частку (пай) в натурі розміром 6, 74 (шість цілих сімдесят чотири сотих) умовних кадастрових гектарів ріллі, нормативною грошовою оцінкою 27 415 (двадцять сім тисяч чотириста п'ятнадцять ) грн. 76 коп.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай) розміром 6,74 умовних кадастрових гектарів ріллі, нормативною грошовою оцінкою 27 415 (двадцять сім тисяч чотириста п'ятнадцять ) грн. 76 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.