Судове рішення #23854906


ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

09.07.12 Справа № 5015/2540/12

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Хабіб М.І.

суддів Зварич О.В.

Якімець Г.Г.

розглянув матеріали апеляційної скарги фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 б/н від 27.06.2012 року

на ухвалу господарського суду Львівської області від 20.06.2012 року про передачу справи за підсудністю

у справі №5015/2540/12

за позовом: фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача: публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра», м. Київ

про припинення правовідношення, що виникло на підставі договору кредитної лінії


В С Т А Н О В И В :


Ухвалою господарського суду Львівської області від 20.06.2012 року у справі №5015/2540/12 (суддя Яворський Б.І.) передано справу за підсудністю до господарського суду м. Києва.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, позивач - фізична особа - підприємець ОСОБА_1, оскаржила ухвалу суду.


Названа апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається, зокрема, на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала у справі №5015/2540/12 винесена місцевим судом 20.06.2012 року, в той час, як апеляційна скарга від 27.06.2012р. на ухвалу подана через канцелярію місцевого суду 02.07.2012р. (згідно із штампом канцелярії господарського суду Львівської області), тобто, з пропуском 5-ти денного терміну, встановленого ст.93 ГПК України на апеляційне оскарження ухвали суду, без клопотання про поновлення цього строку.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011, № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України", якщо апеляційна скарга подається з пропуском строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення такого строку, то скарга повертається на підставі пункту 4 частини першої статті 97 ГПК.


Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлені у ст. 94 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 94 ГПК України, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам).

В силу ст.95 ГПК України, особа яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.


Слід зазначити, що згідно з позовною заявою відповідачем у справі є ПАТ «Комерційний Банк «Надра», м. Київ. Як доказ надсилання копії апеляційної скарги відповідачу скаржник додав фіксальний чек № 7561 від 02.07.12р., відповідно до якого копію апеляційної скарги надіслано на адресу: ПАТ КБ Надра, м. Львів, 79008.

Отже, названий фіскальний чек не можна вважати належним доказом надсилання копії апеляційної скарги відповідачу, оскільки скарга надіслана не за місцем знаходження відповідача.

Згідно з пунктами 2,4 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копій іншій стороні (сторонам) і якщо, скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.


На підставі вищевикладеного та керуючись п. п. 2, 4 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -


У Х В А Л И В :


1. Повернути апеляційну скаргу фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 б/н від 27.06.2012 року та додані до неї матеріали всього на 8 арк.

2. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.



Головуючий-суддя Хабіб М.І.


Суддя Зварич О.В.


Суддя Якімець Г.Г.





Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація