ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

04 липня 2012 року справа № 5020-9/469-10/327

Господарський суд міста Севастополя у складі: судді Юріної О.М., розглянувши клопотання фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про виключення майна з ліквідаційної маси у справи за заявою

Державної податкової інспекції у Нахімовському районі міста Севастополя

(99001, м. Севастополь, вул. Гер. Севастополя, буд.74)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

про визнання боржника банкрутом,

за участю представників:

кредитора (ДПІ у Нахімовському районі міста Севастополя) -Дерябкіної В.Л., довіреність №1837/9/10-0 від 26.06.2012;

ліквідатор -Старкова О.В., ліцензія №499197 від 22.02.2010;

боржника -ОСОБА_1., паспорт серії НОМЕР_2, виданий Нахімовським РВУМВС України в м. Севастополі 05.02.2002;

інших кредиторів -не з'явилися.

Державна податкова інспекція у Нахімовському районі міста Севастополя звернулась до господарського суду міста Севастополя із заявою про порушення справи про банкрутство фізичної особи -підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою від 18.11.2009 заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі, призначено дату проведення підготовчого засідання, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою від 10.12.2009 фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура на шість місяців. Звернуто стягнення заборгованості перед: Державною податковою інспекцією у Нахімовському районі міста Севастополя податкового боргу, Комунальним підприємством "Севмісьководоканал" Севастопольської міської Ради, Комунальним підприємством "Севтеплоенерго" Севастопольської міської Ради, Державним бюджетом України, в тому числі 85,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на майно фізичної особи -підприємця ОСОБА_1.

09.11.2010 виданий наказ на примусове виконання постанови господарського суду міста Севастополя.

Розпорядженням голови господарського суду міста Севастополя №122 від 28.12.2010 у зв'язку з припиненням повноважень судді господарського суду міста Севастополя Рибіної С.А. справа №5020-9/469 передана до провадження судді Юріної О.М.

Ухвалою суду від 29.12.2010 справа прийнята до провадження суддею Юріною О.М., присвоєно номер 5020-9/469-10/327.

28.04.2011 на адресу суду від Державної податкової інспекції у Нахімовському районі міста Севастополя надійшло клопотання про узгодження кандидатури арбітражного керуючого Старкова Олександра Вікторовича на виконання повноважень ліквідатора у процедурі банкрутства фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (вх.№4614/11).

Ухвалою суду від 02.06.2011 призначено ліквідатором фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 Старкова Олександра Вікторовича, зобов'язано ліквідатора здійснити заходи, передбачені статтею 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалами суду від 26.07.2011, 07.02.2012 строк ліквідаційної процедури продовжувався.

17.05.2012 від арбітражного керуючого Старкова Олександра Вікторовича надійшло клопотання №11 від 17.05.2012, відповідно до якого він просить суд зобов'язати боржника передати йому оригінали правовстановлюючих документів на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, зобов'язати боржника передати ліквідатору зазначене нерухоме майно в управління, а також зобов'язати боржника надати можливість здійснення його експертної оцінки та видати відповідний наказ (вх. №4502/12).

Ухвалою суду від 21.05.2012 зазначене клопотання прийнято до розгляду у судовому засіданні.

07.06.2012 від фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 надійшло клопотання б/н від 07.06.2012 про виключення з ліквідаційної маси належної їй на праві власності частки у квартирі АДРЕСА_1, в якій вона мешкає (вх. №5136/12).

Ухвалою суду від 12.06.2012 зазначене клопотання прийнято до розгляду у судовому засіданні на 04.07.2012.

У засіданні суду 04.07.2012 боржник клопотання про виключення з ліквідаційної маси належної їй на праві власності частки у квартирі АДРЕСА_1 підтримала.

Представник кредитора ДПІ у Нахімовському районі міста Севастополя у судовому засіданні 04.07.2012 проти клопотання фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 заперечував, з підстав викладених у запереченнях №1207/9/10-031 від 04.07.2012, зокрема, вказав, що відповідно до приписів статті 128 Господарського кодексу України та статті 52 Цивільного кодексу України фізична особа -підприємець відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення. Крім того, зазначив, що згідно з положеннями статі 47 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" загальна вартість майна громадянина-підприємця, яка виключається із складу ліквідаційної маси відповідно до положень цієї частини, не може перевищувати дві тисячі гривень.

Суд розглянув клопотання фізичної особи -підприємця ОСОБА_1. та визнав його таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з положеннями частини першої статті 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон) до повноважень ліквідатора у процедурі ліквідації відноситься формування ліквідаційної маси.

Відповідно до частини сьомої статті 47 Закону у разі визнання громадянина-підприємця банкрутом до складу ліквідаційної маси не включається майно громадянина-підприємця, на яке згідно з чинним законодавством України не може бути звернено стягнення, та майно, яке перебуває у заставі за підставами, не пов'язаними із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

Судом встановлено, що за даними Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації державної реєстрації об'єктів нерухомого майна" Севастопольської міської Ради (лист за вих. №877 від 27.01.2012 /т.2 а.с.138/ за ОСОБА_1, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 01.02.2000, зареєстровано право загальної часткової власності на Ѕ квартири за адресою: АДРЕСА_1 /т.3 а.с.17/.

Частиною восьмою статті 47 Закону встановлено, що господарський суд має право, за мотивованим клопотанням громадянина-підприємця та інших учасників провадження у справі про банкрутство, виключити із складу ліквідаційної маси майно громадянина-підприємця, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством України може бути звернено стягнення, якщо майно є неліквідним чи доход від реалізації якого істотно не вплине на задоволення вимог кредиторів. Загальна вартість майна громадянина-підприємця, яка виключається із складу ліквідаційної маси відповідно до положень цієї частини, не може перевищувати дві тисячі гривень.

Перелік майна громадянина-підприємця, яке виключається із складу ліквідаційної маси відповідно до положень цієї частини, затверджується господарським судом, про що виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Законом України «Про виконавче провадження»передбачений вичерпний перелік видів майна громадян, на яке не може бути звернено стягнення за виконавчими документами, при цьому такий об'єкт, як житло (квартира), до цього переліку не включений.

Суд не приймає до уваги посилання боржника на положення частини першої статті 26 Закону, яка передбачає, що об'єкти житлового фонду виключаються зі складу ліквідаційної маси, оскільки Законом передбачені спеціальні правила щодо банкрутства громадянина -підприємця, а саме, статті 47-49 Закону.

Відносно доводу боржника про те, що загальна суми кредиторських вимог значно перевищує вартість майна -квартири за адресою: АДРЕСА_1, тому реалізація житла боржника суттєво не вплине на погашення вимог кредитора, необхідно зазначити наступне.

Положення частини восьмої статті 47 Закону передбачають, що господарський суд має право, за мотивованим клопотанням громадянина-підприємця виключити із складу ліквідаційної маси майно громадянина-підприємця, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством України може бути звернено стягнення, якщо майно є неліквідним чи доход від реалізації якого істотно не вплине на задоволення вимог кредиторів, при цьому загальна вартість майна громадянина-підприємця, яка виключається із складу ліквідаційної маси відповідно до положень цієї частини, не може перевищувати дві тисячі гривень. Однак частка квартири, що належить ОСОБА_1, значно перевищує зазначену суму.

Таку правову позицію у цій справі вже було висловлено у постанові Севастопольського апеляційного господарського суду від 01.03.2010 /т.1 а.с.131-140/, яка набрала законної сили.

З огляду на зазначене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про виключення з ліквідаційної маси належної їй на праві власності частки у квартирі АДРЕСА_1.

На підставі вищевикладеного, керуючись частиною четвертою статті 24, статтею 47 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про виключення з ліквідаційної маси належної їй на праві власності частки у квартирі АДРЕСА_1.

2. Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, боржнику, Головному управлінню юстиції у м. Севастополі.

Суддя підпис О.М. Юріна