КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №2а/1017/5055/12

У Х В А Л А

"22" червня 2012 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н.Е., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Миронівського районного суду Київської області по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України В Київській області, третя особа: інспектор ДПС взводу №1 роти ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУ МВС України В Київській області Кулініченко Віталій Вікторович про визнання протиправним та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Миронівського районного суду Київської області з адміністративним позовом про визнанні дій інспектор ДПС взводу №1 роти ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУ МВС України В Київській області Кулініченко Віталій Вікторович протиправним та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення. У судовому засіданні позивач відмовився від позовних вимог, про визнання дій інспектора ДПС -протиправними і відмова прийнята судом, про що постановлена ухвала 24 квітня 2012 року.

Суд першої інстанції розглядав позовні вимоги ОСОБА_1 скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення і постановою від 24 квітня 2012 року у задоволенні позову відмовив.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищевказану постанову суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу позивача вважаю, що апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не підлягає відкриттю, а апеляційну скаргу належить повернути апелянту.

Відповідно до частини 2 статті 171-2 КАС України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Оскільки оскаржувана позивачем постанова суду першої інстанції, відповідно до вимог КАС України, оскарженню не підлягає, підстав для відкриття апеляційного провадження немає.

За таких обставин, суд відмовляє апелянту у відкритті апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 165, 171-2, 188, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження на постанову Миронівського районного суду Київської області від 24 квітня 2012 року.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.Е.Старова