ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601 м.Київ, вул. К. Каменєва, 8, корп. 1

УХВАЛА

місто Київ

23 травня 2012 року Справа №2а-4519/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді: Пісоцької О.В.,

розглянувши у приміщенні суду у місті Києві у порядку письмового провадження справу

за позовною заявоюОСОБА_1

доДарницької районного суду міста Києва

провизнання протиправною бездіяльності, зобов'язання надати звіт, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі -ОСОБА_1, позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Дарницького районного суду міста Києва (далі -відповідач), в якому, з урахуванням додаткових позовних вимог, які надійшли на розгляд 10 травня 2012 року, просить:

- визнати протиправними «…бездіяльність відповідач 1 щодо тривалого виконання рішень Українських судів на користь позивача (в тому складі: порушення права позивача на судовий розгляд, порушення права власності позивача на стягнені суми, порушенні права позивача на відповідь в установлені судовим рішенням строки);

- зобов'язати «…відповідача 1 в строки встановлені судом надати звіт про виконання всіх судових рішень, які є предметом розгляду цієї позовної заяви…»;

- стягнути з «…відповідача 1 моральну шкоду в сумі 50000грн.»;

- визнати протиправними «…дії (бездіяльність) відповідача Дарницький районний суд м. Києва щодо ненадання відповіді на чотири зареєстровані звернення позивача на ім'я адміністрації відповідача від 02.04.12р…»;

- зобов'язати «…відповідача Дніпровський районний суд м. Києва в строки, визначені судом виконати свої службові обов'язки, а саме: надати відповідь на чотири зареєстровані заяви позивача від 02.04.12р…»;

- стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 5000грн. додатково.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначено, що відповідач протиправно не виконує рішення Голосіївського районного суду міста Києва та Деснянського районного суду міста Києва шляхом ненадання відповідей на заяви позивача та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалами суду від 17 травня 2011 року позивачу відмовлено у задоволенні заяви про відвід судді Пісоцької О.В. та - клопотань про забезпечення доказів.

23 травня 2012 року у судове засідання прибув представник відповідача. Позивач, у клопотанні, зареєстрованому 10 травня 2012 року за №03-3/28561, просить суд розглядати справу за його відсутністю. Про наступне судове засідання ОСОБА_1 повідомлявся, проте не прибув.

На підставі вказаного клопотання позивача ухвалою суду (протокольною) розгляд справи продовжено за відсутністю ОСОБА_1, а в наступному, відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, у порядку письмового провадження.

Дослідивши наявні справі докази, обставини, що зумовили подання ОСОБА_1 даного позову, суд встановив та дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Зі змісту частини 1 статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. Частина 2 вказаної статті Кодексу встановлює за яких умов та у який спосіб накладається штраф на особу, яка є відповідальною за подання вказаного звіту.

У частині 9 статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправним рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень -відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

З матеріалів справи вбачається, що Дарницький районний суд міста Києва є боржником за наступними виконавчими листами:

- від 26 грудня 2011 року №2а-162, виданого Голосіївським районним судом міста Києва, - щодо стягнення з Дарницького районного суду міста Києва на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 100грн., за яким 03 січня 2012 року державним виконавцем підрозділу виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві відкрито виконавче провадження ВП №31147641;

- від 26 грудня 2011 року №2а-162, виданому Голосіївським районним судом міста Києва, - щодо зобов'язання Дарницького районного суду міста Києва направити на адресу ОСОБА_1 відповіді на звернення останнього від 07 червня 2006 року, 15 грудня 2006 року, 06 серпня 2007 року, за яким 03 січня 2012 року державним виконавцем підрозділу виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві відкрито виконавче провадження ВП №31148125;

- від 14 лютого 2012 року №2-252/2012, виданого Деснянським районним судом міста Києва, щодо зобов'язання Дарницького районного суду міста Києва відновити за свій рахунок заяву ОСОБА_1 за вхідним номером 17152 від 02 червня 2008 року про перегляд рішення Дарницького районного суду міста Києва від 29 травня 2007 року за нововиявленими обставинами у справі №2-312/07, за яким 27 лютого 2012 року державним виконавцем підрозділу виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві відкрито виконавче провадження ВП №31384246;

- від 14 лютого 2012 року №2-252/2012, виданого Деснянським районним судом міста Києва, щодо стягнення з Дарницького районного суду міста Києва на користь ОСОБА_1 моральної шкоди у розмірі 500грн., за яким 27 лютого 2012 року державним виконавцем підрозділу виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві відкрито виконавче провадження ВП №31383849;

- від 14 лютого 2012 року №2-252/2012, виданого Деснянським районним судом міста Києва, щодо зобов'язання Дарницького районного суду міста Києва забезпечити розгляд заяви ОСОБА_1 від 11 грудня 2008 року за вхідним номером 37696, щодо роз'яснення рішення Дарницького районного суду міста Києва від 24 травня 2002 року, за яким 27 лютого 2012 року державним виконавцем підрозділу виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві відкрито виконавче провадження ВП №31384153.

В наступному на підставі вище зазначених виконавчих листів та постанов державної виконавчої служби та відповідних судових рішень позивач звертався до Дарницького районного суду міста Києва з заявою про надання боржником звіту щодо виконання останніх та складання відповідних актів знищення і втрати цивільної справи №2-1976/02 та заяви за нововиявленими обставинами вх.№17152 від 02 червня 2008 року, які були предметом дослідження Голосіївським районним судом міста Києва та Деснянським районним судом міста Києва у справах №2а-162 та №2-252/2012. Вказана обставина зазначена у заяві ОСОБА_1 про «додаткові позовні вимоги1».

Отже, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги, зазначені у позовній заяві ОСОБА_1, підлягають розгляду Голосіївським районним судом міста Києва та Деснянським районним судом міста Києва, які ухвалили рішення у справах №2а-162 та №2-252/2012, наслідок виконання яких передбачається застосування вимог статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно зі статтею 4 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України питання про передачу адміністративної справи розглядається судом у порядку письмового провадження або у судовому засіданні на розсуд суду.

Водночас, відповідно до частини 6 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України, є необхідним роз'яснити сторонам, що передача адміністративної справи до вказаних судів у відповідних частинах вимог позивача здійснюється після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання апеляційної скарги -після залишення її без задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 18, 22, 122, 160, 165, 267 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Передати до Голосіївського районного суду міста Києва для подальшого розгляду справу№2а-4519/12/2670 за позовною заявою ОСОБА_1 до Дарницької районного суду міста Києва в частині вимог, пов'язаних з виконанням рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 16 квітня 2007 року у справі №2-162.

Передати до Деснянського районного суду міста Києва для подальшого розгляду справу №2а-4519/12/2670 за позовною заявою до Дарницької районного суду міста Києва в частині вимог, пов'язаних з виконанням рішення Деснянського районного суду міста Києва від 24 грудня 2011 року у справі №2-252/2012.

ОСОБА_1 та Дарницькому районному суду міста Києва роз'яснити, що передача справи №2а-4519/11/2670 до Голосіївського районного суду міста Києва та Деснянського районного суду міста Києва у частинах відповідних вимог буде здійснена після закінчення строку, встановленого на оскарження даної ухвали суду, а в разі подання апеляційної скарги -після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька

З оригіналом згідно.