СПРАВА № 2 -369/ 2007 P.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2007 року Володарський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Юзвик М.М.
при секретарі Поліщук В.М.,
з участю представника органу опіки та піклування Козачук В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володарка
справу за позовом прокурора Володарського району в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження , ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження , третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог Ради Опіки та піклування Володарської районної адміністрації, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про позбавлення батьківських прав ,
ВСТАНОВИВ:
21.08.2007 року позивач звернувсь з названим позовом до суду , в позовній заяві посилалась на те , що перевіркою проведеною прокуратурою району встановлено , що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4народження мають неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5народження , ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей . Відповідно до висновку ради опіки та піклування Володарської РДА на первинному обліку служби у справах неповнолітніх , як діти , позбавлені батьківського піклування перебуває ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5народження . Мати дітей , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3народження , уродженка с Комунар , м. Макіївка, Донецької області, в даний час проживає за адресою с Рубченки , Володарського району , Київської області, разом з матір'ю ОСОБА_5у будинку - гуртожитку, що знаходиться на балансі сільської ради . Належних умов для виховання дітей не створено . Батько дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4народження з часу народження дітей жодного разу не цікавивсь їхньою долею , не турбувавсь про здоров'я дітей , їх фізичний , духовний та моральний розвиток не цікавивсь , не підтримував зв'язок листуванням , матеріально дітей не підтримував . Тому позивач просив задовольнити його позов про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4народження щодо дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження , ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5народження та стягнути з них аліменти на утримання дітей .
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги , представник третьої особи на стороні позивача органу опіки та піклування позовні вимоги підтримав .
Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнала в повному обсязі. Відповідач ОСОБА_4про час і місце судового засідання повідомлявсь належним чином , причини неявки до суду не повідомив , за клопотанням позивача в позовній заяві суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України , про належне повідомлення про розгляд справи відповідача підтверджується відповідними доказами по справі.
Заслухавши пояснення представника позивача , представника органу опіки та піклування , відповідачки ОСОБА_3, дослідивши письмові докази , суд вважає, що позов підлягає до задоволення .
По справі встановлено , що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мають двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження , ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5народження . В даний час діти проживають біля баби ОСОБА_5разом з матір'ю ОСОБА_3 в будинку - гуртожитку , що належить Рубченківській сільській раді Володарського району , Київської області, свого житла немають . Мати ОСОБА_3 та батько ОСОБА_4, не займаються вихованням дітей їх матеріального забезпечення , духовного та морального розвитку . Батько ОСОБА_4 з часу народження дітей жодного разу не відвідував , не цікавився їхньою долею , не турбувавсь про стан здоров'я , їх фізичний , духовний та моральний розвиток не підтримує зв'язки через листування , матеріальної допомоги на утримання не надавав з часу народження дітей .
Відповідно до висновку ради органу опіки та піклування Володарської райдержадміністрації, Київської області, від 18.07.2007 року за № 1303 - 6 - 27 , встановлено , що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей , що знайшло своє підтвердження у судовому засіданні.
Наведене підтверджується поясненнями представника позивача, представника органу опіки та піклування , відповідачки та письмовими доказами , зокрема : копією свідоцтва про народження дітей ; лист клопотання про позбавлення батьківських прав ;
· характеристика на ОСОБА_3з місця проживання ;
· характеристикою на учня ОСОБА_2 , Рубченецької загальноосвітньої школи І - III ступенів ;
характеристикою на ученицю ОСОБА_1 , Рубченецької НВО ЗОШ 1 -III ступенів ;
· довідкою про склад сім'ї ОСОБА_3;
· висновком органу опіки та піклування Володарської райдержадміністрації;
· актом обстеження матеріально - побутових умов сім'ї;
Відповідно до п. 2 ст. 164 Сімейного Кодексу України , мати , батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав , якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей .
Ст. 166 ч. 2 Сімейного Кодексу України , особа позбавлена батьківських прав , не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини . Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про питання аліментів на дитину .
Враховуючи вищевикладене , так як відповідач ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки та сина , тому позовні вимоги підлягають до задоволення і відповідачів необхідно позбавити батьківських прав відносно доньки та сина .
КЕРУЮЧИСЬ СТ. 164 ,167 СІМЕЙНОГО КОДЕКСУ УКРАЇНИ , СТ.СТ. 10,11, 209,212, 214 - 215 , 224 - 226 ЦПК УКРАЇНИ , СУД , -
ВИРІШИВ :
Позов прокурора Володарського району Київської області, третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог органу опіки та піклування Володарської
райдержадміністрації до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав , - задовольнити .
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3народження , ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4народження , батьківських прав відносно дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5народження , передати дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на опікування органові опіки та піклування Володарської РДА Київської області
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4народження , аліменти на утримання дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5народження в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до її повноліття , на користь Володарської загальноосвітньої санаторної школи-інтернат .
Стягнути з ОСОБА_3та ОСОБА_4 на користь Держави , держмито в сумі 51 гривень .
Стягнути з ОСОБА_3та ОСОБА_4, витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справ в сумі 7 гривень 50 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги .
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.