ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 червня 2012 р. № 1/58/5022-954/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПодоляк О.А.,

суддів:Добролюбової Т.В.,

Могил С.К.,

Селіваненка В.П.,

Удовиченка О.С.,

розглянувши заявуДержавного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"

про перегляд Верховним Судом України

ухвалиВищого господарського суду України від 13.02.2012

у справі№ 1/58/5022-954/2011

за позовомФізичної особи -підприємця ОСОБА_1

доДержавного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.02.2012 у справі

№ 1/58/5022-954/2011 касаційну скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 09.12.2011 у даній справі повернуто без розгляду на підставі статті 11113 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України).

Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" звернулася із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 13.02.2012 у справі № 1/58/5022-954/2011, в якій просить зазначену ухвалу скасувати, справу направити до суду касаційної інстанції для розгляду касаційної скарги, мотивуючи свої вимоги неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

В обґрунтування своїх вимог заявником подано постанови Вищого господарського суду України 24.04.2012 у справі № 7/162/8(12/182/23-12/198/24), від 13.05.2008 у справі № 35/101, від 05.08.2010 у справі № 22/320, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.04.2012 у справі № 1/55/5022-939/2011 та постанову Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 05.06.2007 у справі № 14/634.

Розглянувши заяву про перегляд ухвали суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України з огляду на таке.

Відповідно до статті 11116 ГПК України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Ухвалення різних за змістом судових рішень (пункт 1 цієї статті) матиме місце тоді, коли суд касаційної інстанції при розгляді двох чи більше справ за подібних предмета і підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

Як вбачається зі змісту ухвали Вищого господарського суду України від 13.02.2012 у справі № 1/58/5022-954/2011, про перегляд якої просить заявник, судом касаційної інстанції повернуто без розгляду касаційну скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 09.12.2011 у даній справі на підставі статті 11113 ГПК України, з огляду на те, що ГПК України не містить норм, які б передбачали можливість оскарження ухвали про здійснення процесуального правонаступництва, у зв'язку з чим відповідач не має права на оскарження відповідної ухвали. Отже, судом касаційної інстанції вирішувалось процесуальне питання стосовно дослідження наявності підстав для прийняття касаційної скарги до провадження та застосовувались, при цьому, виключно норми процесуального права. Однак, встановлений статтею 11116 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм процесуального права в будь-якому випадку не може бути підставою для допуску справи до провадження Верховного Суду України.

З огляду на зазначене, постанови Вищого господарського суду України 24.04.2012 у справі № 7/162/8(12/182/23-12/198/24), від 13.05.2008 у справі № 35/101 та від 05.08.2010 у справі № 22/320, на посилається заявник, не можуть бути доказами неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.

Крім того, до кола судових рішень, на які може бути здійсненне посилання на підтвердження підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 11116 ГПК України, не належать судові рішення Верховного Суду України в господарських та адміністративних справах, а також судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, у зв'язку з чим посилання заявника на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.04.2012 у справі № 1/55/5022-939/2011 та постанову Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 05.06.2007 у справі № 14/634 є безпідставним.

За таких обставин відсутні визначені статтею 11116 ГПК України підстави для допуску справи № 1/58/5022-954/2011 до провадження Верховного Суду України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відмовити Державному підприємству спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" у допуску справи № 1/58/5022-954/2011 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий, суддяО.Подоляк

Судді Т.Добролюбова

С.Могил

В.Селіваненко

О.Удовиченко

KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)