Справа №2/0510/264/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2012 року

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді Кішкіної І.В.

при секретарі Бікшиєвої О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Макіївці справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до

ОСОБА_1

про стягнення суми заборгованості за договором кредиту,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором кредиту, в якому зазначило, що 08 жовтня 2008 року було укладено кредитний договір між відповідачем та позивачем, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 8875,95 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом 15 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим поверненням 07 жовтня 2013 року, однак відповідач порушив умови договору і станом на 26 серпня 2011 року має заборгованість в сумі 12781,92 доларів США, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 8837,98 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 996,11 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 285,76 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 2023,53 доларів США, штрафу (фіксована частина) в сумі 31,37 доларів США, штрафу (процентна складова) в сумі 607,17 доларів США, тому просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості за договором кредиту.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк»Рахімова С.Ю., яка діє за довіреністю, у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та пояснила, що 08 жовтня 2008 року було укладено кредитний договір між відповідачем та позивачем, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 8875,95 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом 15 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим поверненням 07 жовтня 2013 року, однак відповідач порушив умови договору і станом на 26 серпня 2011 року має заборгованість в сумі 12781,92 доларів США, тому просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості за договором кредиту, а також судовий збір в сумі 1018,72 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн..

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка, причину неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Згідно із ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до кредитного договору без номеру від 08 жовтня 2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 8875,95 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом 15 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим поверненням 07 жовтня 2013 року (арк.с.8-15).

Станом на 08 серпня 2011 року має заборгованість в сумі 12781,92 доларів США, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 8837,98 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 996,11 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 285,76 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 2023,53 доларів США, штрафу (фіксована частина) в сумі 31,37 доларів США, штрафу (процентна складова) в сумі 607,17 доларів США (арк.с.5-6).

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, дійсно позивач за вищевказаним кредитним договором надав грошові кошти (кредит) відповідачеві, який на умовах, встановлених договором, зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти, але порушив умови договору, утворилася заборгованість в сумі 12781,91 доларів, яка підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 1018,72 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 651, 1054 ЦК України та, керуючись ст.ст. 15, 57, 209 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором кредиту задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»заборгованість за договором кредиту в сумі 12781,92 доларів США, понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 1018,72 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області протягом 10 дні з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя