Справа № 2/0510/880/2012
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
заочне
27.06.2012 м. Макіївка
Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:
головуючого судді: Супрун М.Ю.
при секретарі: Шуляк О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ спадщини та визначення порядку користування жилим будинком,
ВСТАНОВИВ:
В січні 2012 року ОСОБА_1 звернувся в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з позовом про захист прав сина на жилу площу в жилому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1. В позові ОСОБА_1 посилався на те, що його син зареєстрований у вказаному жилому приміщенні, але його брат -відповідач по справі ОСОБА_3 оспорює право його неповнолітнього сина на дане жиле приміщення. Просив визнати дії та бездіяльність відповідача ОСОБА_3. незаконними та такими, що порушують права неповнолітнього ОСОБА_2 та визнати за останнім право на жилу площу в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.
В ході розгляду справи позивач ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2, позовні вимоги доповнив та суду пояснив, що по 1/ 6 частини жилого будинку АДРЕСА_1 належать йому на його рідному брату -відповідачу по справі ОСОБА_3, 2/ 3 частки даного нерухомого майна належали їх матері ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті матері вони з братом заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини не подали, але вважаються такими, що фактично прийняли спадщину, оскільки вступили в управління та володіння спадковим майном, так як на час смерті матері так і до теперішнього часу зареєстровані за адресою спадкового жилого будинку. Приймаючи до уваги те, що в них з відповідачем існує спір щодо поділу спадщини після смерті матері, просив поділити між ним та відповідачем ОСОБА_3 в рівних частках дану спадщину, визнавши за ним та останнім право власності на 1/3 частину спадкового жилого будинку за кожним. Крім того, на теперішній час в даному будинку зареєстровані він, його неповнолітній син -ОСОБА_2, брат ОСОБА_3, дочка брата -ОСОБА_4 та її неповнолітній син ОСОБА_6 Фактично склався наступний порядок користування будинком: він та його син користуються жилими кімнатами, площею 15,60 кв. м., та 12,60 кв. м., а відповідач ОСОБА_3, його дочка ОСОБА_4 та неповнолітній онук ОСОБА_6 фактично користуються жилою кімнатою, площею 16,00 кв. м.. Його рідний брат оспорює право його неповнолітнього сина на проживання в даному жилому будинку, тому він вимушений звернутись до суду з позовом про визначення порядку користування вказаним житлом. Просив визначити порядок користування жилим будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, виділивши йому та його сину в користування жилі кімнати, площею 15,60 кв. м., та 12,60 кв. м., а відповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_4, неповнолітньому ОСОБА_6 - жилу кімнату, площею 16,00 кв. м.. Крім того, просив залишити в загальному користуванні у нього, його сина, відповідачів та неповнолітнього ОСОБА_6 два коридори, площами 2,5 кв. м. та 4,90 кв. м., кухню, площею 9,7 кв. м., вбиральню, площею 1, 5 кв. м., ванну кімнату, площею 3, 1 кв. м., а також господарські будівлі, що розташовані на прилеглій до будинку земельній ділянці у вигляді сараю, площею 20, 80 кв. м., погреба, площею 11,96 кв. м., вбиральні -душу, площею 2, 25 кв. м., двох огорож, водогону, опалення.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки. Суду не наданні докази про поважну причину неявки відповідачів в судове засідання, тому у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, а також зі згоди позивача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по наявним доказам і прийняти заочне рішення.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Так, судом встановлено, що на підставі свідоцтв про право власності від 05 грудня 1987 року ОСОБА_8 належить 2/3 частки, а ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - по 1/6 частці домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. (а. с. 11-12)
ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Гірницьким відділом РАЦС м. Макіївки. ( а.с. 16)
Так, в силу п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 „Про судову практику у справах про спадкування", відносини спадкування регулюються правилами діючого ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовуються чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК України, в редакції Закону 1963 року, що діяла на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_8, визначене коло осіб, що віднесені до спадкоємців першої черги за законом. До числа спадкоємців першої черги, згідно вказаній нормі Закону, віднесені діти, дружина і батьки померлого.
На час своєї смерті ОСОБА_8 мала двох синів - ОСОБА_1 та ОСОБА_3, які відповідно до вищезазначеної ч. 1 ст. 529 ЦК України, в редакції Закону 1963 року, є спадкоємцями першої черги.
Згідно до ст. 548 ЦК України, в редакції Закону 1963 року, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.
Відповідно до п. 1 і 2 ч.1 ст. 549 того ж ЦК України визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.
Пункт 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 14 червня 1994 року № 18/5, що діяла на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_8, вказує на те, що доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: ... запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний в спадковому будинку (квартирі) в період шести місяців після смерті спадкодавця. Таким чином, для доказу прийняття спадщини шляхом вступу в управління або володіння спадковим майном достатньо факту прописки -реєстрації спадкоємця в спадковій квартирі.
Згідно будинкової книги, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 1978 року постійно зареєстровані за адресою спадкового жилого будинку: АДРЕСА_1.
Судом встановлено, що спадкоємці ОСОБА_8 заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини не подавали, що підтверджується відомостями П»ятої макіївської державної нотаріальної контори, але вважаються такими, що фактично прийняли спадщину після смерті матері, оскільки вступили в управляння та володіння спадковим будинком, так як з 1978 року постійно в ньому проживають та зареєстровані.
Приймаючи до уваги те, що у відповідності до ст. 529 ЦК Української РСР ( в редакції 1963 року) частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, суд вважає, що спадщина після смерті ОСОБА_8 підлягає поділу між її синами в рівних частках - по 1/3 частині жилого будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.
Крім того, судом встановлено, що в даному жилому приміщенні зареєстровані: позивач ОСОБА_1, його неповнолітній син -ОСОБА_2, відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та неповнолітній син останньої ОСОБА_6
Згідно пояснень позивача, на теперішній час фактично склався наступний порядок користування будинком: позивач з його сином користуються жилими кімнатами, площами 15,60 кв. м. та 12,60 кв. м., а відповідач ОСОБА_3, його дочка ОСОБА_4 та неповнолітній онук ОСОБА_6 - жилою кімнатою, площею 16,00 кв. м. Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_3 заперечує право неповнолітнього ОСОБА_2 на проживання в даному жилому будинку, у позивача ОСОБА_1 є підстави в судовому порядку вимагати визначення порядку користування вказаним житлом.
З урахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визначення порядку користування жилим будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та виділу йому та його сину в користування жилі кімнати, площею 15,60 кв. м., та площею 12,60 кв. м., а відповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_4, неповнолітньому ОСОБА_6 - жилу кімнату, площею 16,00 кв. м.. Крім того, суд вважає доцільним залишити в загальному користуванні у позивача, його неповнолітнього сина, відповідачів та неповнолітнього ОСОБА_6 два коридори, будинку площами 2,5 кв. м. та 4,90 кв. м., кухню, площею 9,7 кв. м., вбиральню, площею 1, 5 кв. м., ванну кімнату, площею 3, 1 кв. м., а також господарські будівлі, що розташовані на прилеглій до будинку земельній ділянці у вигляді сараю, площею 20, 80 кв. м., погреба, площею 11,96 кв. м., вбиральні -душу, площею 2, 25 кв. м., двох огорож, водогону, опалення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 529, 548 549 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року), керуючись ст. ст. 10, 11, 209,212,214-223, 224-226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ спадщини та визначення порядку користування жилим будинком задовольнити.
Поділити спадщину ОСОБА_8, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 право спільної часткової власності за кожним по 1/3 частки жилого будинку АДРЕСА_1, загальною площею 65,9 кв.м., в тому числі жилою -44, 2 кв.м. з господарськими будівлями у вигляді сараю, площею 20, 80 кв. м., під літерою «В», погребу, площею 11,96 кв. м., вбиральні -душу, площею 2, 25 кв. м., під літерою «Д», двох огорож, водогону, опалення, що розташовані на прилеглій до будинку земельній ділянці..
Визначити порядок користування жилим будинком АДРЕСА_1 та виділити в користування:
- ОСОБА_1 та його неповнолітньому сину ОСОБА_2 жилі кімнати будинку, площею 15,60 кв. м. та 12,60 кв. м.,
- ОСОБА_3, ОСОБА_4 та неповнолітньому ОСОБА_6 жилу кімнату, площею 16,00 кв. м..
В загальному користуванні ОСОБА_1, його неповнолітнього сина ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_6 залишити два коридори, площами 2,5 кв. м. та 4,90 кв. м., кухню, площею 9,7 кв. м., вбиральню, площею 1, 5 кв. м., ванну кімнату, площею 3, 1 кв. м. жилого будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, а також господарські будівлі у вигляді сараю, площею 20, 80 кв. м., погребу, площею 11,96 кв. м., вбиральні -душу, площею 2, 25 кв. м., двох огорож, водогону, опалення, що розташовані на прилеглій до будинку земельній ділянці.
Заочне рішення може бути переглянуте прийнявшим його судом по письмовій заяві відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
СУДДЯ