Справа № 0603/3824/12
Провадження №5/0603/421/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.2012 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Дубцова О.В., при секретарі Слабик О.М., за участю прокурора Товянського В.С., представника адміністрації Трохимчука Р.А., засудженого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в Бердичівському виправному центрі (№108) справу за спільним поданням начальника Бердичівського виправного центру (№108) та голови спостережної комісії при Бердичівському міськвиконкомі про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким засудженому:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Біла Церква Київської області, українцю, громадянинину України, з неповною середньою освітою, неодруженому, до засудження непрацюючому, проживаючому вАДРЕСА_1 раніше судимому 01.11.2007 року Білоцеківським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 187, ст.ст. 75, 76, 104 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 року, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 засуджений 02.06.2009 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 30.09.2011 року згідно ст. 82 КК України невідбуту частину строку покарання замінено на 02 роки 02 місяці 02 дні обмеження волі.
Початок строку: 02.06.2009 року (для позбавлення волі), 20.10.2011 року (для обмеження волі); кінець строку: 08.11.2013 року. Відбув 2/3 - 09.05.2012 року. Відбуває покарання в Бердичівському виправному центрі (№108) з 20.10.2011 року.
За період відбування покарання в Бердичівському виправному центрі (№108) засуджений ОСОБА_2 зарекомендував себе з позитивної сторони, встановлених правил поведінки та розпорядку дня дотримується, має 6 заохочень, 1 стягнення, яке зняте та погашене.
Працевлаштований на виробництві установи у виробничій майстерні. До праці ставиться сумлінно. У скоєному злочині щиро кається.
Адміністрація виправного центру клопоче про умовно - дострокове звільнення засудженого, посилаючись на те, що він зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення.
В судовому засіданні представник адміністрації виправного центру подання підтримав, і просить звільнити засудженого ОСОБА_2 умовно - достроково.
Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню з підстав, викладених у ньому.
Засуджений проти подання не заперечив і просить звільнити його умовно - достроково.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, засудженого, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 довів, що став на шлях виправлення і тому подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. 407 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_2 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.06.2009 року на 01 рік 04 місяці 01 день.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її оголошення.
Суддя: