Справа № 2-754

2012 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2012 року

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Чернявського М.В.

секретаря судового засідання Барабанової Л.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Високопічської сільської ради Житомирського району, третя особа Комунальну підприємство " Житомирське обласне міжміське Бюро технічної інвентаризації " про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, як за спадкоємцем за законом.

Як зазначив позивач у своїй позовній заяві, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді вищезазначеного житлового будинку. Він є єдиним спадкоємцем померлого. Звернувшись до Третьої житомирської державної нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на відсутність правовстановлюючих документів на спадковий житловий будинок.

Позивач в судове засідання не з'явився, але надіслав до суду письмову заяву в якій підтримав свої позовні вимоги та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але до суду надійшло повідомлення Високопічської сільської ради, в якому вона просить суд проводити розгляд справи за відсутності її представника, так як повністю визнає позовні вимоги позивача і не заперечує проти їх задоволення.

Представник третьої особи у справі також не з'явився у судове засідання, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.3 ст.36 ЦПК України, якщо від третьої особи не надійшло повідомлення про участь у справі, справа розглядається без неї.

З'ясувавши всі обставини справи та перевіривши надані суду докази, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступні факти.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1, виданого 12 липня 2011 року Високопічською сільською радою Житомирського району та області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 80 років ( а.с.14 ).

З довідки № А-258, виданої 05 березня 2012 року Комунальним підприємством " Житомирське обласне міжміське бюро по технічній інвентаризації " Житомирської обласної ради вбачається, що право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 не зареєстровано ( а.с.12 ).

Згідно технічного паспорта, виготовленого 03 березня 2012 року Комунальним підприємством " Житомирське обласне міжміське бюро по технічній інвентаризації " Житомирської обласної ради, власником житлового будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 ( а.с.8-11 ).

З довідки № 584/01-16, виданої 19 березня 2012 року Третьою житомирською державною нотаріальною конторою вбачається, що згідно спадкової справи № 444 за 2011 рік заяву про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 подав ОСОБА_1 ( а.с.6 ).

Постановою Третьої житомирської державної нотаріальної контори № 585/02-31 від 19 березня 2012 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 у зв??язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно спадкодавця ( а.с.11 ).

Судом встановлено, що між сторонами у справі є правовідносини, що передбачені спадковим правом, а також те, що спір між сторонами врегульовано на попередньому судовому засіданні до судового розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.392,1258,1261 ЦК України, ч.3 ст.36,ч.4 ст.130,174,213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_1, як за спадкоємцем за законом.

На рішення суду протягом 10 днів з дня отримання його копії може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Суддя: