Судове рішення #2384329

                                                                                                                                                                                         

                                                                                                                        Справа №2-258/2008                                                                                                        

 

 

                                                                     РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

 

            26 червня  2008 року              Рожищенський  районний суд Волинської області

в складі:

 

              головуючого-                                                судді  Кирилюк В.Ф.

              при секретарі-                                                 Черевиковій Т.В.

              з участю представника позивача-           ОСОБА_3

              представника відповідача-                      Линник М.М.

           

                         

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до Сокільської сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

 

                                             ВСТАНОВИВ:

 

            Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Сокільської сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

            В обґрунтування своїх вимог вказує, що вона є спадкоємцем першої черги за законом приміщення пункту побутового обслуговування населення в АДРЕСА_1, яке було виділене СВК «Сокіл» в рахунок майнового паю її чоловікові ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Покликаютьсь на те, що на даний час СВК ліквідований, документ, який посвідчує право власності спадкодавця на зазначене приміщення відсутній, просить  визнати за нею право власності на зазначене спадкове нерухоме майно, яке знаходиться в АДРЕСА_1

            В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві, просить  задовольнити їх.

            Представник відповідача Линник М.М. позов визнала, не заперечує проти визнання права власності за позивачем, як спадкоємцем першої черги за законом, на спадкове майно, яке належало її  чоловікові ОСОБА_2

Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов  підлягає до задоволення.

            Відповідно до ст.524 ЦК України спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

           Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

            Згідно ст.529 ЦК України при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої  черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого.

            Згідно п.1 ч.1 ст.549 ЦК України визнається, що спадкоємець прийняв спадщину,  якщо   він   фактично   вступив   в   управління  або  володіння  спадковим

2

 

майном.

             З пояснень  сторін, матеріалів справи судом встановлено, що  приміщення пункту   побутового   обслуговування   населення  в  АДРЕСА_1 було виділене СВК «Сокіл» в рахунок майнового паю ОСОБА_2, який  помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.5-9, 13).            

            Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка, що стверджується свідоцтвом про одруження (а.с.11).

            Інші спадкоємці першої черги за законом  після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3 відмовились від спадщини, що залишилась після смерті батька, що стверджується заявами від 14.02.2008 року та 21.02.2008 років (а.с.14-16).

            З витягу із спадкового реєстру судом встановлено, що спадкова справа після смерті спадкодавця ОСОБА_2 не заведена в зв'язку з відсутністю заяв про прийняття спадщини  (а.с.25, 26).

            Згідно технічного паспорта та висновку судової будівельно-технічної експертизи приміщення пункту побутового обслуговування населення в АДРЕСА_1 має загальну площу 57,5 кв.м., ринкова вартість приміщення становить  15387 грн. (а.с.38, 51).

  З пояснень сторін, довідки Сокільської сільської ради встановлено, що позивач ОСОБА_1  спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2 прийняла фактично шляхом вступу в управління спадковим майном (а.с.12).

           На основі встановлених обставин  суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем першої черги за законом,  право власності на приміщенн пункту побутового обслуговування населення  в АДРЕСА_1,  як на спадкове майно після смерті чоловіка ОСОБА_2

На підставі ст.ст.524, 529, 549 ЦК України(1963 р.), керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 215, 218  ЦПК України, суд,

 

 

                                                  ВИРІШИВ:

 

 

           Позов  ОСОБА_1до Сокільської сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно задовольнити.

          Визнати за ОСОБА_1 право власності на приміщення пункту побутового обслуговування населення в АДРЕСА_1, як на спадкове майно після смерті ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання заяви  про апеляційне оскарження  протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом  двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

           Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була

3

 

подана у строк встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги  рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після  розгляду справи апеляційним судом.

 

 

              СУДДЯ:   підпис/                                                       В.Ф.Кирилюк      

               

                             

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду                                                           В.Ф.Кирилюк      

 

 

  

 

 

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація