Справа №2-о-23/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        17 квітня 2008 року       Рожищенський районний суд  Волинської області в складі:

         головуючого-                                      судді Кирилюк В.Ф.

         при секретарі-                                         Кізіцькій І.В.

         з участю заявника-                                 ОСОБА_1

         представника заявника-                         ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  в м. Рожище справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа  відділ реєстрації актів цивільного стану Рожищенського районного управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою  про  встановлення  факту перебування ОСОБА_3 в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 до своєї смерті.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що є спадкоємцем за заповітом  всього належного йому майна після смерті ОСОБА_4 Оскільки в свідоцтві про смерть ОСОБА_3 зазначене її дошлюбне прізвище  ІНФОРМАЦІЯ_1, йому необхідно довести, що спадкодавець був єдиним спадкоємцем  першої черги за законом після смерті дружини ОСОБА_3

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав, просить заяву задовольнити. Суду пояснив, що встановлення зазначеного факту необхідне  для спадкування грошового вкладу в банку, належного ОСОБА_3, як на майно, яке ОСОБА_4 успадкував після її смерті.

Представник заявника ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримав, просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився. Суду надана заява про задоволення заяви та розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи.

            Заслухавши пояснення заявника, з'ясувавши обставини справи та  перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява до задоволення не підлягає.

          Згідно ст. 256 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути

2

встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо  законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

         Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5  в порядку окремого провадження розглядаються справи  про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов»язується  з наступним вирішенням спору про право.

         Оскільки в даному випадку  наявний спір про право на спадкове майно, в задоволенні заяви слід відмовити.

          Керуючись ст.ст. 10,60,209,212,215 ,218, 256   ЦПК України , суд,-

ВИРІШИВ:

          В задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересована особа  відділ реєстрації актів цивільного стану Рожищенського районного управління юстиції про встановлення юридичного факту  відмовити.

           Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання заяви  про апеляційне оскарження  протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги  рішення, якщо його не скасовано,  набирає законної сили після  розгляду справи апеляційним судом.

             СУДДЯ:      /підпис/                                                  В.Ф.Кирилюк                                      

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

Районного суду                                                          В.Ф.Кирилюк