Справа №2-138/2008   

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

     14 лютого  2008 року            Рожищенський районний суд Волинської області

в складі:

               головуючого-                                   судді  Кирилюк В.Ф.

               при секретарі-                                  Черевиковій Т.В.

               з участю позивачки-                        ОСОБА_1

               відповідача -                                    ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду в місті Рожище справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

                                              ВСТАНОВИВ:

      Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом доОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

      В обгрунтовання своїх вимог вказувала, що 31.10.1998 року зареєстрували  шлюб з відповідачем. Шлюб укладений повторно. Від шлюбу дітей немає. Сімейне життя не склалося через різні характери, погляди на  життя та шлюб, на грунті чого виникали постійні непорозуміння. На протязі десяти років проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують. Вважає, що сім»ю зберегти неможливо і шлюб  підлягає до розірвання.

      Покликаючись на викладенні обставини, позивачка просила шлюб з ОСОБА_2розірвати.

       В судовому засіданні  позивачка заявлені вимоги підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві і просить задовольнити їх. Судові витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС,  просить покласти на  неї.

        Відповідач позов визнав повністю. Проти вимог позивачки  не заперечує, просить шлюб з позивачкою розірвати.      

       Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до                                                              задоволення.

       З пояснень сторін, свідоцтва про укладення шлюбу судом  встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 31.10.1998 року  в відділі реєстрації актів

                                                                  2

цивільного стану  Рожищенського районного управління юстиції, актовий  запис  № 93 (а.с.4).                                                                          

       Судом також встановлено, що протягом десяти років сторони  не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, заходів для збереження сім'ї не вживали.                                                                                                                                                                                                                               

       Виходячи із встановлених обставин та вимог ст.112 ч.2 СК України, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб між ними слід розірвати.

       Витрати, пов'язанні з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС слід покласти на  позивачку ОСОБА_1 за її згодою. Відповідача ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

        На підставі ст. 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 215, 218  ЦПК України, суд,-

                                                  ВИРІШИВ:

        Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

        Шлюб між  ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований  31 жовтня  1998 року  в відділі реєстрації актів цивільного  стану  Рожищенського районного управління юстиції, актовий запис  № 93 - розірвати.

        Стягнути з  ОСОБА_1  в дохід держави  17 (сімнадцять) грн. державного мита при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу.

         ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

         Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської     області                                                                      

через Рожищенський районний суд шляхом подання заяви  про апеляційне оскарження  протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом  двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

         Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі                                                                   подання апеляційної скарги  рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після  розгляду справи апеляційним судом.

          СУДДЯ:       /підпис/                                                  В.Ф.Кирилюк

         Оригіналу відповідає.

         Суддя Рожищенського

          районного суду                                                           В.Ф.Кирилюк