Справа №2-415/2008                                         

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

     24 червня  2008 року                       Рожищенський районний суд Волинської області

в складі:

               головуючого-                                    судді  Кирилюк В.Ф.

               при секретарі-                                   Черевиковій Т.В.

               з участю позивача-                            ОСОБА_1                            

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду в місті Рожище справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

                                             ВСТАНОВИВ:

      Позивач ОСОБА_1звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

      В обгрунтовання своїх вимог вказує, що  28.08.1993 року зареєстрували  шлюб з відповідачем. Шлюб укладений вперше. Мають двоє дітей: дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2народження.  Сімейне життя не склалося через зловживання відповідача спиртним, на грунті чого виникали  непорозуміння, сварки та бійки. На даний час  сімейних стосунків не підтримують. Вважає, що сім'ю зберегти неможливо і шлюб  підлягає до розірвання.     

       Покликаючись на викладенні обставини, позивач просила шлюб з відповідачем  розірвати.

       В судовому засіданні  позивач ОСОБА_1заявлені вимоги підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві і просить задовольнити їх. Неповнолітніх дітей просить залишити проживати з нею.

      Відповідач  ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності.Тому суд ухвалив провести судовий розгляд справи у відсутності відповідача.

      Заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до  задоволення.

       З пояснень позивача, свідоцтва про одруження судом  встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28.08.1993 року в Рожищенському районному відділі ЗАГС Волинської області (а.с.4).

        В шлюбі народились дочка  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, що стверджується  копіями свідоцтв про народження (а.с.5,6).                                                  

       Судом  встановлено також, що сімейне життя сторін не склалося через зловживання відповідача спиртним, на грунті чого виникали  непорозуміння, сварки та бійки. На даний час проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують. Діти

2

проживають з  матір'ю. 

        Виходячи із встановлених обставин та вимог ст.112 ч.2 СК України, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб між ними слід розірвати.

        Неповнолітніх дітей  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2народження слід залишити проживати з позивачем ОСОБА_1

        Витрати, пов'язанні з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на  відповідача ОСОБА_2 Позивача  ОСОБА_1від сплати державного мита слід  звільнити.    

         На підставі ст. 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 215, 218  ЦПК України, суд,-

                                                  ВИРІШИВ:

        Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

        Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований  28 серпня  1993 року  в Рожищенському районному відділі ЗАГС Волинської області, актовий запис № 76 - розірвати.

      ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження залишити проживати з позивачем  ОСОБА_1

        Стягнути з ОСОБА_2  в дохід держави  17 (сімнадцять) грн. державного мита при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу.

        ОСОБА_1  від сплати державного мита звільнити.

         Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської     області                                                через Рожищенський районний суд шляхом подання заяви  про апеляційне оскарження  протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом  двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

         Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі  подання апеляційної скарги  рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після  розгляду справи апеляційним судом.

          СУДДЯ:/підпис/                                                                    Кирилюк В.Ф.                                                                                      

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду                                                                       Кирилюк В.Ф.