Судове рішення #2384239
Справа №2-308/2008

                                                                                                 Справа №2-308/2008                      

 

 

 

                                                                   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

        16 травня 2008 року       Рожищенський  районний суд Волинської області

в складі:

              головуючого-                                   судді  Кирилюк В.Ф.

              при секретарі-                                  Черевиковій Т.В.

              з участю  позивачів-                        ОСОБА_1, ОСОБА_2

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рожище цивільну справу за позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Топільненської сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

 

                                                     ВСТАНОВИВ:

 

        Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись в суд з позовом до Топільненської сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

        В обґрунтування своїх вимог вказують, що є спадкоємцями за заповітом  житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами та земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та для ведення особистого підсобного господарства в АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 У встановлений законом строк звернулись в нотаріальну контору із заявами про прийняття спадщини.

        Покликаючись на викладені обставини, просили визнати за ними право власності  по 1/2 частині житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами, земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку 0,25 га та для ведення особистого підсобного господарства 0,06 га в АДРЕСА_1.

         В судовому засіданні  позивачі заявлені вимоги підтримали з підстав, зазначених в позовній заяві і просять задовольнити їх.

        Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив, тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

        Заслухавши пояснення позивачів, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов  підлягає до задоволення.

         Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за

2

 

законом.

        Згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

        З пояснень позивачів, матеріалів справи судом встановлено, що  будинок  з господарсько-побутовими спорудами та земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку 0,25 га та для ведення особистого підсобного господарства 0,06 га по АДРЕСА_1 належали ОСОБА_3, яка померла 16.06.2007 року (а.с.5, 6,7).

          Із свідоцтв про народження та одруження ОСОБА_1, ОСОБА_2 судом встановлено, що позивачі є дочками спадкодавця ОСОБА_3 (а.с.12, 13, 20, 22).        

         З  оглянутої в судовому засіданні спадкової справи №332 щодо майна померлої 13 червня 2007 року ОСОБА_3, розпочатої 25 жовтня 2007 року Рожищенською держнотконторою, судом встановлено, що заяви про прийняття спадщини за заповітом подані позивачами ОСОБА_1 - 25 жовтня 2007 року, ОСОБА_2 - 2 листопада 2007 року.

          Відповідно до довідки управління земельних ресурсів у Рожищенському районі нормативна ціна земельної ділянки  спадкодавця ОСОБА_3 становить 3375,81 грн.(а.с.8).

Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи, ринкова вартість будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 становить 2892 грн. (а.с.36-45).

         На основі встановлених обставин  суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити  і визнати за позивачами  право власності по 1/2 частині на  житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами по АДРЕСА_1 та земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку 0,25 га та для ведення особистого підсобного господарства 0,06 га, як на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 

       На підставі ст.ст.1217, 1223 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212, 215, 218,224,226  ЦПК України, суд,-

 

ВИРІШИВ:

 

            Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Топільненської сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно задовольнити.

            Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право власності по 1/2 частині на житловоий будинок з господарсько-побутовими спорудами, земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку 0,25 га та для ведення особистого підсобного господарства 0,06 га за адресою: АДРЕСА_1  як на спадкове майно після смерті  ОСОБА_3.

3

 

            Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання заяви  про апеляційне оскарження  протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом  двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

             Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги  рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після  розгляду справи апеляційним судом.

             Заяву про перегляд заочного  рішення може бути  подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 

  

            СУДДЯ:    /підпис/                                                     В.Ф.Кирилюк                                              

 

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду                                                          В.Ф.Кирилюк

 

 

 

 

  • Номер: 2-во/299/57/17
  • Опис: заява про виправлення описки у судовому рішенні за №2-308/2008 від 28.02.2008 року за позовом Олаг Г.І. до Фанчиківської сільради Виноградівського району
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-308/2008
  • Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Кирилюк В.Ф.
  • Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2017
  • Дата етапу: 25.07.2017
  • Номер: 6/314/64/2023
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-308/2008
  • Суд: Вільнянський районний суд Запорізької області
  • Суддя: Кирилюк В.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2023
  • Дата етапу: 16.05.2023
  • Номер: 6/314/64/2023
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-308/2008
  • Суд: Вільнянський районний суд Запорізької області
  • Суддя: Кирилюк В.Ф.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2023
  • Дата етапу: 23.05.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація