Справа № 2-99/2008

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

             27 лютого 2008 року              Рожищенський районний суд Волинської області в  складі:

 головуючого-                                        судді Кирилюк В.Ф.

      при секретарі-                                      Черевиковій Т.В.

      з участю представника позивача -   Плеханова О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

                                             ВСТАНОВИВ:

               21.01.2008 року закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

               В обґрунтування своїх вимог вказує, що 30.03.2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір (референс №SAMDN39000006510472) відповідно до якого боржнику було надано кредит в сумі 4000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 48,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, який складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою, при виникненні заборгованості відсотки нараховуються в розмірі 7 % від суми боргу.

              Покликаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 неналежним чинов виконував взяті на себе зобов'язання, просить стягнути з останнього заборгованість за кредитом  4145,15 з яких несплачена сума кредиту - 2612,90 грн., несплачені відсотки - 1532,25 грн.

                В судовому засіданні представник позивача Плеханов О.М. позовні вимоги підтримав  з підстав, зазначених в позовній заяві, просить задовольнити їх.

         Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був  повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

2

          Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить  до висновку, що позов підлягає до задоволення.

           Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином  згідно умов договору та вимог цього Кодексу,

інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

           Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

          Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.   

          З пояснень представника позивача, матеріалів справи судом встановлено, що позивач 30.03.2006 року уклав з відповідачем договір (референс №SAMDN39000006510472) про надання кредиту в сумі 4000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування в розмірі 48,00 % на рік на суму залишку заборгованості. Відповідно до умов укладеного договору, який складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою, при виникненні заборгованості відсотки нараховуються від суми боргу (а.с.3-6).

           Згідно розрахунку заборгованість ОСОБА_1 за договором від 30.03.2006 року  станом на 30.10.2007 року становить 4145,15 грн., з яких несплачена сума кредиту - 2612,90 грн., несплачені відсотки - 1532,25 грн. (а.с.1).

           На підставі наведеного суд приходить до висновку, що відповідач неналежним чином виконував взяті на себе зобов'язання по кредитному договору  від 30.03.2006 року, тому позов слід задовольнити і стягнути з відповідача в користь позивача  заборгованість в розмірі 4145,15 грн. (з яких несплачена сума кредиту - 2612,90 грн., несплачені відсотки - 1532,25 грн).                   

            Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача необхідно стягнути 81 грн. понесених судових витрат.

            На підставі ст.ст.526, 530,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,  60, 88, 209, 215, 218 ,224,226  ЦПК України, суд,-

                                            ВИРІШИВ:

Позов закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором  задовольнити.

              Стягнути з ОСОБА_1 в користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 4145,15 грн. (чотири тисячі сто сорок п'ять грн. 15 коп.) заборгованості за кредитним договором.

             Стягнути з ОСОБА_1 в користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 81 (вісімдесят одна) грн. судових витрат.        

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області  через Рожищенський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне

                                                         3

оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти  днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга

не була подана у строк встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

               Заяву про перегляд заочного  рішення може бути  подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

  СУДДЯ:    /підпис/                                                 В.Ф.Кирилюк

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

 районного суду                                                         В.Ф.Кирилюк