08.06.2012 Справа № 2-5846/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2012 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Скрипник К.О.

при секретарі Назаренко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Індустріально -експортний банк»(правонаступником якого є ПАТ «Креді Агріколь Банк») звернулось до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог вказали, що 18 лютого 2011 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений комплексний договір №1/11022467, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 13 494,60 грн., строком до 17.01.2013 року включно з оплатою 14 % річних за користування кредитом. Повернення кредиту відповідач був зобов'язаний здійснювати щомісячно, відповідно до графіку погашення кредиту.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, кредит надав, але відповідач належним чином свої зобов'язання не виконав, у визначений строк суму кредиту не повернув, внаслідок чого станом на 24.10.2011 року за договором виникла заборгованість на загальну суму 17 389,18 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту в розмірі 9 159,54 грн., простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 4 335,06 грн., заборгованості по сплаті відсотків в розмірі 41,89 грн., простроченої заборгованості по сплаті відсотків в розмірі 1 261,58 грн., заборгованості по комісії в розмірі 71,97 грн., прострочення заборгованості по комісії в розмірі 2 159,12 грн., прострочення заборгованості по пені, та процентної та комісійної винагороди в розмірі 360,02 грн. Оскільки, добровільно здійснювати погашення заборгованості відповідач не бажає, позивач змушений був звернутися до суду і просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 17 389,18 грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

В судовому засіданні відповідач та його представник позовні вимоги визнали в повному обсязі та не заперечували проти їх задоволення.

Відповідно до п.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача та його представника, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що 18 лютого 2011 року між Акціонерним товариством «Індустріально -експортний банк»правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №1/1102467 відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 13 494,60 грн., строком до 17.01.2013 року включно з оплатою 14 % річних за користування кредитними коштами (а.с.6-17).

Відповідно до Статуту затвердженого Національним Банком України, загальними зборами акціонерів, банк змінив своє найменування з Публічного акціонерного товариства «Індустріально - експортний банк»на Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк».

Згідно до п.п. 1.1.,1.3.1.,3.1.,3.2.,3.3.,3.4.,4.2.2.,4.2.3. комплексного договору ОСОБА_2 зобов'язаний погашати суму кредиту в строки згідно умов договору та сплачувати нараховані відсотки, а також комісію за користування кредитом, та повернути в повному обсязі кредит, сплатити відсотки за фактичний час використання кредиту та можливі штрафні санкції.

Однак, в порушення умов договору, ОСОБА_2 свої зобов'язання належним чином не виконав, допустив прострочення повернення кредиту, сплати пені та комісії, внаслідок чого за ним станом на 24.10.2011 року виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 17 389,18 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту в розмірі 9 159,54 грн., простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 4 335,06 грн., заборгованості по сплаті відсотків в розмірі 41,89 грн., простроченої заборгованості по сплаті відсотків в розмірі 1 261,58 грн., заборгованості по комісії в розмірі 71,97 грн., прострочення

заборгованості по комісії в розмірі 2 159,12 грн., прострочення заборгованості по пені, та процентної та комісійної винагороди в розмірі 360,02 грн.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільнює винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, аналізуючи здобуті у справі докази, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню, та з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 17 389,18 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору у розмірі 188,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 527, 530, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 57-60, 88, 169,174, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»заборгованість за кредитним договором №1/1102467 від 18 лютого 2011 року у розмірі 17 389,18 грн.(сімнадцять тисяч триста вісімдесят дев'ять гривень 18 коп.), яка складається з: суми строкової заборгованості -9159,54 грн., суми простроченої строкової заборгованості -4335,06 грн., суми нарахованих відсотків за період з 17.02.2011 по 24.10.2011 року -41,89 грн., суми прострочених відсотків -1261,58 грн., суми комісії за період з 17.02.2011 по 24.10.2011 року -71,97 грн., суми простроченої комісії -2159,12 грн., суми пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди -360,02 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»судові витрати в розмірі 188,20 грн.(сто вісімдесят вісім гривень 20 коп.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: К.О. Скрипник